“14天不是憑空制定” 專家：馬沒必要縮短隔離期

“絕大部分的感染者會在這段時間病發，因此才有14天的隔離時間。

“若大馬縮短隔離期，將會遺漏一些沒有盡早出現癥狀的感染者，屆時確診病例會暴增，而我們將沒有辦法切斷感染鏈。

“我們應該盡量避免這麼做。”

他說，在疫情爆發的初期，中國迅速對擁有千多萬人口的武漢採取封城措施，調動醫護人員，盡速控制切斷病毒，中國的行動已經證明，他們採取的行動是有效的。

“我們也是仿效了中國的做法，亞洲國家的文化做得到，但是西方國家的文化不同。”

他說，美國的文化和我國不同，他們強調個人自由，在西方社會要落實封鎖不是那麼簡單。現在一天出現15萬宗確診病例，對美國的經濟和醫療體系造成極大的壓力，CDC是在考慮了美國的國家、人民和社會利益後，提出縮短隔離期的建議。

“感恩節剛剛過去，還有即將到來的聖誕節，是美國重要的節日，很多人肯定會聚會，假如太嚴厲的管制沒有人會去遵守，他們連要求人民戴口罩都面對問題。

“在權衡病毒散播和人民需要生活和社交上，美國做了一個妥協，但這樣的決定帶有風險。”

他表示，相比下，本地人都獲得廣泛的教育，同時遵守政府制定的標準作業程序（SOP)，政府也致力在切斷病毒和經濟壓力的考量上做出平衡。

他說，國內現在的問題是不受監控的非法入境者、非法外勞和外勞身上。

他說，除了確保外勞的住處的衛生與人身距離之外，僱主應該與政府配合，嚴厲管制外勞的個人衛生，進行定期的檢驗，同時限制外勞的活動範圍。

他認為，相比外勞感染後要關廠和停工的損失，定期讓外勞接受檢驗的成本會更低。

他表示，如果沒有切斷病毒鏈，永遠沒有機會在經濟上推動復甦。

蘇巴馬：美國死亡人數遠高過大馬

大馬醫藥協會（MMA）主席拿督蘇巴馬認為，我國不應縮短隔離期。

他對星洲網指出，美國的國情和馬來西亞有別，美國的死亡人數遠高過馬來西亞。

“我們必須採取更嚴謹的態度。”

他表示，定下14天的隔離期是因為，如果有人感染冠病，癥狀會在14天內出現。

“14天的隔離期是要鑒定是否會出現癥狀，如果沒有受感染，就可以結束隔離。”

他認同，CDC是一個高度權威的機構，而縮短隔離期，的確對帶動經濟也有幫助。

“就先讓美國縮短隔離期吧，再看看是什麼結果。我們先觀察。”

許瑞慶：縮短隔離期存有風險

衛生政策專家許瑞慶醫生說，在疫情期間，新的數據會不斷出現。CDC建議將隔離期從14天縮短到10天或7天，我國必須謹慎看待。

針對馬來西亞是否也需要縮短隔離期的作法，他說，首先，馬來西亞的檢測系統必須足夠快速和準確。第二，人民必須以負責任的方式行動起來，確保自己的檢測，也要監測自己的癥狀。

他受詢時對星洲網說，較短的隔離期會存有風險。