魏家祥不解 董教總文告大相徑庭
（亞依淡1日訊）馬華署理總會長拿督斯里魏家祥表示，董總和教總之前都在第一時間接獲10+6華小建設和搬遷計劃的匯報，如今兩方卻出現大相徑庭的說法，發出兩篇截然不同的文告，令他感到不解。
他在臉書發布貼文稱，在相關計劃宣布前，他與馬華總會長拿督斯里廖中萊掌握確切詳情後曾於去年10月10日傍晚在吉隆坡洲際酒店安排匯報會，向董總和教總主席報告每一所新增和搬遷華小的地理位置和因由。
他慶幸教總始終如一，以專業態度看待教育課題，如今在文告中甚至提出一些很好的建議以及華教長期以來的心聲，讓他打從心里敬重。
“至於董總的文告，我同意各源流學校的發展和規劃，必須按照城市和社區人口，以及未來教育發展的需要來進行，可是，這個理念和文告點名的10+6中的2所華小卻略顯矛盾。”
他說，董總點名的汝來與雪邦邊界的哥打斯里莪瑪士（Kota Seriemas）華小，是搬遷自霹靂太平僅存一學生的益華華小，教長馬智禮對6所搬遷華小毫無反對，董總當初也沒對建設地點有異議，現在卻持不一樣的觀點。
他也說，益華華小在汝來的校地，是教育部當時同意由國民投資機構（PNB）屬下的發展商撥出，這個發展項目下的新興住宅區離吉隆坡國際機場不遠，不少航空公司職員家眷都會在該區定居。
“董總指責這區‘人煙稀少’，是否客觀的事實呢？難道教育部策劃與研究單位（EPRD）只會是唯命是從，毫無根據隨意批準遷校申請的嗎？”
至於需要檢討的李萊生華小，他指這所計劃中的新增華小其實位於雙溪毛糯，只是在區域規劃上被納入依約，而當地正在高速發展，未來3至5年將是發展的高峰期，周邊只有一所在新村內已沒有擴建空間的根登華小。
“那麼批準興建全新華小，這難道不是替未來教育發展需求做好規劃嗎？”
他說，學校的建設涉及土地使用，無論是發展商獻地或政府的學校保留地都需詳加研究，縱然無法百分百滿足所有人的期望，但也是經過大家不斷推敲探索而得出的結論，有任何問題在正式宣布前都可提出來，當中肯定還有斟酌的余地。
“只是，當時不提現在卻高談闊論，反而令人感覺到華社似乎不想看到新華小的設立，又或者只願看到華小建在自己心儀的地點，然後阻擾其他地方的華小建設。”
他表示，他認同10+6計劃對供不應求的華小而言確實尚嫌不足，但當時董總的領導都認同增遷華小若能以此做一個開始，無論是長遠規劃，還是即時解決圈定地點和周邊地區的燃眉之急，都能促使未來進一步系統化增建更多華小，大家都樂見其成。(BPK)
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。