（檳城12日訊）裝修工人車上藏毒被控，他因無法有力證明車輛不屬自己，今日被高庭宣判販毒罪成，被判死刑；同一天，因屋內藏毒被控販毒和擁有毒藥罪名的手機銷售員，則因控方的表面證據不足，在無需出庭答辯下，獲無罪釋放。
32歲的裝修工友莫哈末蘇里，被控於去年5月31日下午5時45分，在威南新邦安拔怡蘭園一間屋子前販毒，即781.4克的冰毒，觸犯1952年危險毒品法令39B（1）（a）條文，可在相同法令39B（2）下被定罪。
次控狀指他在同時同地擁毒，即16.02克的大麻，觸犯1952年危險毒品法令第6條文。
事發當天，被告駕車載著一名年幼女兒，從威中前往事發地點時，遭警方尾隨跟蹤了20公里。
高庭司法專員阿都瓦哈判決時指出，當時警方在被告停車後上前逮捕他，隨後在車內搜獲毒品，被告答辯時指藏毒車輛雖註冊在其名下，但並非其所有，而是其老板的車子。
他說，被告指因老板被列入黑名單，所以車輛才註冊在其名下，但此說法難以令人信服，若被告老板被列入黑名單，但為何還能經營生意，而且辯方也沒傳召被告的老板上庭供證。
在被告答辯無法挑起控方證據中疑點下，阿都瓦哈宣判被告販毒罪成，被判死刑，次控狀擁毒則坐牢3年，刑期從被捕日算起。
至於另一宗販毒案，38歲的手機銷售員謝錦榮（譯音）被控於2015年3月24日晚上10時在甘密山路一組屋單位販毒，即1公斤701.2克的海洛英及單乙醯嗎啡，觸犯1952年危險毒品法令39B（1）（a）條文，可在相同法令39B（2）下被定罪。
第二及第三項控狀則指被告於同時同地非法擁有毒藥，分別為172.8克的氯奎（chloroquine）及24公斤47克的咖啡因，觸犯1952年毒藥法令9（1）條文，可在相同法令32（2）條文下被定罪。
阿都瓦哈判決時說，藏毒屋子為被告母親所租，據警方向其母所錄口供，被告母親將屋子再租予越南人，該屋還是其他人居住，控方無法有力證明毒品屬於被告，為此宣判被告在無需答辯下，無罪釋放。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。