楊巧雙：司法非完美 勿情緒化討論廢死

她說，政權更替後，朝野政黨與公民社會扮演的角色也出現顛覆，過去致力於論壇推動課題的在野黨與公民社會，如今忙於參與政府的政策決策。

不過，她表示，過去的執政黨如今下野後是否也敢於召開議題討論論壇，因為往往很多時候需直面對前朝政府的錯誤。

楊巧雙提到，是否廢除死刑是非常個人的觀點，而最關注的兩方面人，分別是被定罪的死囚家屬及受害者家屬。

根據她瞭解，廢除死刑決策的最新進展是，已有一部長向內閣提出廢除死刑議案，不過內政部還處在商討階段。

她表示，希盟政府的競選宣言承諾是廢除強制死刑的刑法規定，並把死刑裁量權交由法官決定。

她舉例說明，如北根最近發生的女童被殺慘案，就掀起很多人憤怒，要求對犯案者執行死刑，但如今應退一步，在涉及強制死刑方面，應開放讓法官根據情況決定死刑與否的裁量權。

“除聆聽受害者家屬的悲痛，同時候也需聆聽死囚父母要求第二次機會的聲音，及讓公眾理解司法制度並非完美，從而通過避免情緒化的討論，多從公義層面討論後再來決定。”（TKM）

律師阿都拉昔依斯邁說，現有的法律援助機制對於被控謀殺的被告或死囚，若是窮人，這就如同一場賭博。沒錢打官司的窮人要獲法庭委派的法律援助律師辯護，所支付給法援律師的薪酬是6000令吉，若是遇上被控死刑案件，律師的工作會是非常繁重。

主講人之一的他表示，不是所有人（法律援助律師）願意全力以赴打死刑官司，而且律師的水平也不一致，若律師不能全力以赴，對於被判死刑的窮人而言，這就如同賭博了。

“窮人或中產階級被判處死刑，要自費聘請律師打官司的費用可從1萬5000令吉到數千萬令吉，這不是所有人負擔的起的。”

“假設被告有精神疾病，在沒代表律師的情況下，是難以表達本身的論述的，但是法庭就是根據論述作出裁決。”

“有的人能言善辯，提供很好的證據，但也有老實人是不善於表述的,希望政府在廢除死刑決策上能考慮，正義不是富人專有，也應保障窮人。”

另一名主講嘉賓是來自台灣的監所管理員（獄警）林文蔚。他對該不該給死囚第二次機會的問題回應說，如果不想給死刑犯機會，但至少給死刑犯家屬一個機會，至少廢除死刑後，無論接下來是終身監禁或監禁20至30年，我們至少可把一些爭議性案件打長期抗戰，把問題找出來，不論是針對判決或證據。