智庫“仇恨言論”調查 87%人認為問題嚴重

2020-11-26

（吉隆坡26日訊）根據一項調查，高達87%的馬來西亞人認為，我國的仇恨言論問題嚴重。

智庫The Centre在一項題為“仇視誰？怎樣仇視？“的調查中，調查了605名在西馬生活的大馬人，其中馬來人、華人和印度人的比例相近。

智庫發文告表示，他們讓公眾針對15篇“被某些族群視為冒犯和仇恨的言論樣本”，依據其關註程度評估這些言論的嚴重性，共有5個等級的嚴重程度可選。

調查發現，只有2%受訪者認為，以上仇恨言論“完全不嚴重”，12%認為“有點嚴重”，34%認為“中度嚴重”，高達41%認為“嚴重”，認為“非常嚴重”者有12%。

文告補充，最後3個級別的數字相加，結果為有87%的受訪者（認為我國仇恨言論問題嚴重）。

文告指出，大多數受訪者認為“非常嚴重”的仇恨言論，包括侮辱宗教信仰的言論、含有暴力威脅的言論（無論是含蓄或明確的），以及煽動對某一群體仇恨的言論。

受訪者表示，在一個多元社會中，這些言論是引發動蕩的潛在因素。

智庫The Centre是由前巫青團長凱里成立，於2019年7月投入運作，號稱發表中間派的觀點。凱里目前是科學、工藝及革新部長。

發表仇恨言論社媒被指是主要媒介

調查發現，大部份西馬人（553人）認為，社交媒體是發表仇恨言論的主要媒介，其次是大眾媒體（385人）以及政客（365人）。

文告表示，被視為“非常嚴重”和“中等嚴重”仇恨言論間的主要區別在於，這些言論所引起的冒犯程度和恐懼程度。

該智庫建議，管理仇恨言論需要採取全面的方法，包括政策改變和機構參與，對於較嚴重但非刑事的仇恨言論案件，則建議設立國家仲裁機構，如委員會或法庭，為解決與仇恨言論有關的民事申訴提供渠道。

“構成刑事行為的案件，如煽動暴力，應由司法體系處理。然而，構成刑事行為的界限，需要在今天處理攻擊性或仇恨性言論的法律中，更加明確地界定。”

該智庫主張，在國家框架下分類和應對仇恨言論，至少要明確仇恨言論構成刑事行為或非刑事行為的界限。