接種後現不良反應 6人入稟 單方面判決

（吉隆坡25日訊）因接種冠病疫苗後死亡的死者家屬、出現接種後不良反應（AEFI）及因拒絕接種疫苗而受歧視的6人，今向吉隆坡民事高庭申請入稟仲裁庭單方面判決（ex-parte award），但高庭要求申請者厘清數項法律問題，而擇日聆審有關申請。

申請方是在2月於特別仲裁庭入稟單方面申請，要求進行司法審核，諭令取消針對所有大馬人民落實的全國冠病疫苗接種計劃（PICK），及尋求庭令取消讓大馬人接種未成熟的實驗性冠病疫苗PICK政策。

吉隆坡仲裁庭審裁員慕斯林在3月3日發出單方面判決提到，司法審核申請有理據，指示需在30天內向吉隆坡高庭登記此訴求。

需釐清2法律問題

民事高庭司法專員拿督阿馬吉星今在內庭聆聽申請方律師陳詞時表示，申請方需厘清兩個主要法律問題，即仲裁庭的單方面判決是否有效，因這是由沒司法審核權限的仲裁庭做出判決，及司法審核所要挑戰的決定。

他聲稱，聯邦法院首席大法官敦東姑麥潤較早前在伊斯蘭姐妹組織（SIS）一案的裁決時曾指，司法審核是民事高庭獨有司法權，而他受限該判決。

“目前仍有10%左右的人口尚未接種冠病疫苗，申請方律師需厘清政府是否強制所有人接種冠病疫苗，及有關政策是否可受挑戰。”

在此之前，以法庭之友身份出庭的高級聯邦律師祖琳則披露，申請入稟高庭的判決須是有效判決，需由仲裁人（arbitrator）發出，但有關判決是由審裁員（adjudicator）簽署，此案也沒仲裁協議顯示各方同意進行仲裁。