指查法官毀三權分立違憲 3律師起訴反貪會

2022-05-07

（吉隆坡6日訊）反貪會日前宣布調查上訴庭法官納茲蘭一事再有新進展，社運分子兼律師哈里斯抱病連同兩名律師聯手起訴反貪會等3造，力阻我國三權分立的原則受破壞。

《當今大馬》一則報導指出，哈里斯（Haris Ibrahim）是連同努爾艾因慕斯達法（Nur Ain Mustapa）、斯里坎特（Sreekant Pillai）入稟原訴傳票（originating summon），以啓動這項訴訟。

3名起訴人是把反貪會主席阿占巴基、反貪會及聯邦政府列為答辯人，並尋求法庭裁定，執法單位無權調查在職法官，而反貪會這次的調查工作也已違憲。

他們周五通過代表律師瑪力英迪亞斯（Malik Imtiaz Sarwar）發文告指出，這項訴訟旨在尋求法庭裁定，刑事調查單位包括反貪會在內無權調查依然在職的高庭、上訴庭和聯邦大法官，除非他們已遭凍結或革除職位。

3名起訴人也尋求法庭裁定，檢察官無權檢控在職的高庭、上訴庭和聯邦大法官。

“因此，（法庭）也需頒布第二答辯人（反貪會）調查法官納茲蘭之舉違憲。”

與此同時，他們也向聯邦法庭提出與本訴訟有關的兩道釋憲問題。

其中一名起訴人哈里斯是國內資深社運分子，他剛於4月4日證實罹患末期肺癌。

根據診斷結果，他可能只剩下約3個月的生命，但剛剛開始治療的他卻決定奮力抗病魔。

他們指出，反貪會調查法官納茲蘭的作法已構成行政機構幹預司法獨立，同時抵觸三權分立原則。

“憲法保障人人都能獲得免於任何形式幹擾的司法管理。憲法也保障我們所有人在法律面前平等，並受到法律的平等保護。”

“我們並非認為高庭、上訴庭和聯邦法庭法官可豁免於刑事調查或提控。就如我們所有人一樣，他們也必須為自己犯下的任何罪行負責。但調查和刑事訴訟的權力必須有所平衡，以確保公眾對司法機構的信任。”

他們指出，現有司法機制允許外人向首席大法官舉報任何法官，並會通過設立仲裁庭來處理投報，而相關法官同時也會受到凍結職務。

此外，他們批評說，此事爆發以來，聯邦政府和總檢察署一直保持沉默，似乎是同意反貪會的觀點，因此，這迫使他們介入以要求法庭去決定這些重要的憲法問題。

事緣部落客拉惹柏特拉（Raja Petra）日前指控上訴庭法官納茲蘭（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）接受通緝犯劉特佐100萬令吉的“特殊服務”報酬。

納茲蘭隨後為此報警自清，而反貪會則在接獲投報後開檔調查納茲蘭。

律師公會也正準備召開特別大會，以商討再度舉辦“公正之行”，抗議司法制度受到幹預。

納茲蘭原為商業法庭法官，他於2018年7月調任刑事法庭，以審理納吉的SRC案件，並因判處納吉罪成一事而名噪一時。