投廢票也是造王者？ 各政黨領袖有話說

2018年州選方面，排除當時沒同步州選的砂拉越，其餘12州共505個州席中，有33個是出現廢票多過多數票的情況，即霹靂7個；柔佛5個；玻璃市、登嘉樓和沙巴各4個；彭亨3個；吉打和雪蘭莪各2個；檳城和馬六甲各1個。

霹靂2018年州席選，在該州59個州席中，希盟贏29席、國陣贏27席，伊黨贏3席，陷入懸峙局面，廢票多過多數票的議席竟有7個，若這些議席的廢票化為有效選票，州席比例或改變，左右州政權歸屬。

值得一提的還有，2018年大選時，一些選區的廢票甚至多過某些候選人的得票。比如在檳城的峇都交灣國席，檳州前進黨候選人拿督黃家業的得票為256票，廢票卻有675張之多。

另外，曾於2008年大選以公正黨旗幟上陣中選高淵國會議員的陳智銘，在2018年以獨立人士再次上陣高淵國席時，僅獲得331張票，還低於886張廢票。

此外在2013年大選時，廢票比多數票多的國席則有11個，2018年大選時增至15個。

各政黨領袖有話說

民政黨全國主席拿督劉華才

全國大選的目的是讓人民選出立法者和代議士，攸關國家和人民未來，大家不應該棄投或投廢票，而是應該善用手中選票。如果投票率低，廢票又多，恐將出現類似2022年3月柔佛州選，國陣只獲得24%選票就能執政的不健康情況。

馬華副總會長拿督陳德欽:

投廢票的情況在來臨大選可能會比較嚴重，這是因為人民在2018年大選後對希盟寄予厚望，結果卻換來失望。國陣是一個人民可依靠的聯盟，大家可看到我國過去60年在國陣執政下取得的成就。希望人民踴躍投票，選出穩定政府。

行動黨全國組織秘書沈志強:

投廢票者有兩種，一種是真正對政局失望者，我能理解這種感受，因為我也很失望；第二種則是惡意鼓吹他人投廢票，這些人知道選民不會投給腐敗、種族主義和青蛙政黨，所以誤導選民投廢票，企圖削減我們的得票。我們不能就此放棄，改革不是一蹴而就，需要堅持奮鬥。

公正黨檳州副主席吳俊益:

只要還是馬來西亞公民，大家都不應該放棄自己權益。我國大選採用的是簡單多數制，在如今多黨分散選票的情況下，大家不應把票浪費在廢票上，而是應該明智善用手中選票，集中選票選出可為國家帶來進步的議員和政府。

民興黨檳州主席黃泉安:

若你選擇投廢票或直接不出來投票，只是在放棄自己權益，讓他人替你做決定。人民如今已有更多選擇，包括捍衛多元中庸的民興黨。這次大選確實慢熱，但我預測投廢票運動發酵不起。根據對過去大選的觀察，廢票的出現主因是因黨內扯後腿。

多國投票設有“以上皆非”制度

林志翰：有者達某比例須重選

政策研究員林志翰博士指出，在我國目前選舉制度下，廢票意向模糊，並無法分辨廢票是刻意投下表達抗議，或純屬技術錯誤或無意所致；反觀一些國家和地區在選票上提供“以上皆非”（Non of the above）選項，明確化廢票意向，選民無需含淚投票。

其中，美國內華達州早在1976年立法通過在該州各級選舉選票增設“以上皆非”選項。然而，即便“以上皆非”得票最高，得票最高的候選人也能當選，無需重選，卻能對政客起到警惕作用。

其他採用“以上皆非”制的國家還包括泰國、法國、芬蘭、瑞典、西班牙、比利時、希臘及巴西。當中一些國家甚至規定，若“以上皆非”得票最高或達到某個比例，就須重選，原有候選人不準參與重選，這種制度讓原本的廢票變得有意義和影響力。

林志翰認為，有別於立法強制投票的國家如澳洲，大選投票在我國自願性質的，是否投票、把票投給哪方、投廢票與否都是選民個人自由，都不應遭道德譴責，選民滿意自己的決定就好。

理大社會科學學院教授西華穆魯甘說，儘管投廢票是選民權力，但這做法恐流於情緒宣洩，難以有效傳遞訴求。他認為，與其投廢票，還有更好表態方式，包括透過非政府組織發聲或支持第三勢力政黨崛起。

他說，廢票行為目前缺乏組織性，是否能形成氣候尚言之過早。但他預料，以我國人民普遍心態，若選民真對政治氛圍和政黨大感失望，大多會選擇不去投票，特地出門卻投廢票可能性不高。