從小被父單方面改教成穆斯林 華女要求恢復佛教徒身份

他說，當時國民登記局拒絕讓她換新的大馬卡不應該被視為違憲，當局要求她向伊斯蘭法庭申請庭令，但是她只是呈交法定聲明。

“我們不是決定她宗教的有關當局或專家，如果她出示改教的文件，我們可以換新的大馬卡給她。”

刪除“伊斯蘭”字眼須獲庭令

雪州伊斯蘭理事會（MAIS）的代表律師拿督卡馬魯扎曼指出，如果任何人要刪除在大馬卡上的“伊斯蘭”字眼，必須取得伊斯蘭法庭庭令，再呈交給國民登記局。

“在法律層面，她是一名穆斯林。這是教改案件，她在18歲後獲得註明‘伊斯蘭’的大馬卡，一直以來沒有提出問題，一直到她42歲為止。”

高庭法官拿督諾林在聆聽各造看法之後，擇訂於3月22日下判。

起訴人於1980年在新加坡出生，父母都是華裔佛教徒，起訴人說其父親在1990年2月替她改教，1990年10月為她向雪州宗教局登記冊為穆斯林及改名。

起訴人說，其母親從來沒有成為穆斯林，也沒有同意讓父親為他改教，1993年其父母離婚，MAIS在登記她為穆斯林之後也沒有尋求她母親同意。

成年後一直信奉佛教

她說，成年之後，她一直信奉佛教，與母親住在一起，從來沒有信仰伊斯蘭和誦讀清真言，並表示國民登記局沒有紀錄顯示她在18歲之後成為穆斯林。

起訴人在2020年8月24日要求改名及呈交法定聲明，要求在大馬卡上改為原名及刪除“伊斯蘭”字眼，同年8月28日她在霹靂怡保的國民登記局申請更換大馬卡，但是官員拒絕處理，除非她能夠獲得伊斯蘭高庭發出的庭令。

起訴人在同年10月還未獲得國民登記局回應，即在11月12日入稟法庭尋求司法檢討，把國民登記局、大馬政府和mAIS列為答辯人。

總檢察長曾經以3項理由拒絕起訴人的申請，其中包括她沒有在1990年10月算起的3個月內提出反對；民事高庭無權發出庭令，因為憲法121（1A）條文闡明，伊斯蘭法庭才能宣佈一個人不再是穆斯林；其三則是援引高庭對麗娜案的判決，指她沒有獲得伊斯蘭法庭庭令，因此國民登記局可以拒絕處理其申請。