“對死者及家屬公道嗎” 顏炳壽反對完全廢死

2022-10-15

（居鑾15日訊）馬華居鑾區會主席顏炳壽表示，他反對完全廢除死刑，很多先進國家如中國、美國和新加坡也沒有廢除死刑。

顏炳壽今日就馬來西亞留台蔡姓女生在台灣被謀殺案發表文告指出，台灣落實廢除死刑處於第一階段的廢除強制死刑，這意味一些案件罪成者還是會被判死刑，法官可以決定是否要判死刑。

“但是，在台灣，要判處一個犯者死刑，門檻是很高的。只要犯者自首、懺悔、還可以被教化（還有得救），就可以逃過死刑。很多人因此批評台灣在處理兇殺案過於包容，過於人性化。”

顏炳壽表示，他質疑廢除死刑對死者，或在彌補死者家屬的內心創傷方面公道嗎？

他表示自己並非主張以牙還牙，但是，對於一些人神共憤、人性滅絕的犯者，把他留下來，對死者、家屬和社會來說是二度傷害。

顏炳壽也是一名執業律師，他指出，希盟政府曾提出廢除死刑的論述比台灣更先進，要直接跳到第二階段的永遠廢除死刑。

“居鑾國會議員黃書琪甚至公開說過’就算姦殺犯，都要被包容’，但就算這麼自由的台灣，都沒有一下子跳這麼快，台灣社會也是傾向反對完全廢除死刑。”

他認為死刑是不可以完全廢除，但是要給予法院斟酌權，比如智力低的老婆婆販毒，法官可以斟酌改判終身監禁。

至於有民眾表示要引渡台灣嫌犯到馬來西亞受審，顏炳壽表示這是不可能的。

“首先，要考量的是實際的難度。當案件發生在其他國家，那就不在我國的調查範圍，加上其他國家的法律舉證要求不一定跟我們一樣，那裡蒐集到的證據不一定能夠在這裡用得上，還有傳召證人、翻譯的難度。”

他說，只有一些情況下可以引渡犯人，那就是如果牽涉到馬來西亞人、馬來西亞的資產，尤其跟貪腐有關的法律，例如劉特佐，因為犯人是馬來西亞人。

但顏炳壽指出，“留台大馬少女被殺”案的犯人是台灣人，所以不能引渡來馬受審。

他指出，國際公約在引渡法一事中標明，不可以將犯人要從刑罰比較輕的國家，引渡到刑罰比較重的國家。

他表示，這就是為什麼一些馬來西亞犯罪分子，如阿旦都雅案件中被判死刑的被告西魯跑去澳洲，澳洲不允許引渡回來馬來西亞審判，因為澳洲沒有死刑，而馬來西亞是有死刑，所以澳洲政府基於國際公約不引渡犯人。