國內

反跳槽法第二和三項定義 劉華才:太狹隘

(八打靈再也5日訊)民政黨主席拿督劉華才不認同當局制定反跳槽法的第二和三項定義,並形容是“太過狹隘了”。

他說,反跳槽法列下3項定義,第一、贏了選舉後宣佈退黨,成為獨立議員或加入其他政黨;第二、贏了選舉後被黨開除黨籍;第三、以獨立人士上陣,贏了選舉後加入其他政黨。

Advertisement

他表示,某議員所屬的政黨,已乖離黨本身政治原則或理念,“走位”了,又如果是多元種族的政黨,換了主席後變成極端的種族主義政黨,該議員不認同這樣路線,他也不能離開這個政黨嗎?

他在第40集“華思才語”視頻中指出,把生殺大權放在黨主席手里,若不聽從主席的指示,主席把他革除黨籍,他就一無所有了。

“有誰從選民角度,去看跳槽的定義。”

他說,政治不只是政客之間的游戲,選民才是真正的大老闆啊。

ADVERTISEMENT

生殺大權應在選民手里

“議員都是選民選出來的,生殺大權應放到選民手里,而不是黨主席。”

他也說,喜來登政變後,多人歸咎於國會議員跳槽行動所致,而國盟因為這樣被人形容為後門政府。

“我認為,喜來登政變不是因為跳槽事件,導致希盟政府垮台。所謂物必自腐而後蟲生,喜來登事件是希盟內部腐爛了,(時任)馬首相不吃自己馬槽里的食物,他搞甚麼大帳蓬,致處去吃人家的食物,所以辭去首相職不干。”

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...