國內

原建委會:無視朱運興華小 董教總雪隆董聯不專業

(吉隆坡30日訊)朱運興華小原建委會主席兼Taman Putra Prima居民協會主席江國民批評董教總及雪隆董聯會在朱運興華小的課題上,表現得不專業,以及沒有發揮應有的角色。

他說,2017年,當Taman Putra Prima居民協會獲得朱運興華小的準證時,董教總及雪隆董聯會皆表示歡迎,但是,當Taman Putra Prima居民協會成立了朱運興華小建委會,雪隆董聯會或董教總卻從來沒有來關心建委會的工作進展,也沒有與建委會進行交流及提供協助。

Advertisement

“在2018年,當時任教育部副部長張念群提出將朱運興華小搬至金鑾鎮時,原建委會提出抗議,並召開記者會展示所有數據及資料,以及要求教育部解釋,雪隆董聯會及董教總當時卻異常地保持沉默,不但沒有向教育部提出質疑,沒有聲援原建委會,也沒有派任何人來向原建委會了解情況。

他指出,這完全不應該是董教總及雪隆董聯會作為龍頭華教組織應有的態度。

“先不說到底是Taman Putra Prima或金鑾鎮更需要一所華小,在這件事情上,雪隆董聯會作為雪州的華教組織代表,以及董教總作為全國華教龍頭,是不是應該以專業的糢式,研究兩地的居民結構,以及整個蒲種區學校的學生人數,再向教育部提出專業的建議。”

居協耗3年收集資料

ADVERTISEMENT

他說,Taman Putra Prima的居民協會花了三年的時間,憑著居民們的努力,收集了所有資料,也證明了該地區近80%是華裔,而且有大批的學生因為無法進入附近的漢民華小及新明華小,因此被逼去20公里以外的華小就讀。教育部於2017年根據居民協會專業的資料報告,才批準了朱運興華小落戶在Taman Putra Prima。

他說,雪隆董聯會作為雪州最主要的教育團體,原本就有責任來維護華小的權益,對於增建新華小更有不可推脫的責任。但董聯會一直只懂得發文告要求在人口密集的地區增建華小,卻沒有以實際行動去進行數據及資料收集以向教育部提出要求。

江國民說,原建委會這幾年來,不間斷地向教育部提出上訴,要求重新審核搬遷朱運興華小的決定。原建委會也一直提呈資料及分析報告給教育部。

“因此,如今教育部要重新審核朱運興華小興建的所有程序,雪隆董聯會以及董教總應該與原建委會交流,清楚了解整個情況,再憑組織的專業向教育部提呈建議,而不應該置Taman Putra Prima這一帶的居民和學生的福利而不顧。”

江國民說,原建委會向雪隆董聯會及董教總提出6道問題,希望這幾個華教組織答複:

.三大組織是否對Taman Putra Prima一帶的居民結構有詳細資料,以及做過分析?

.三大組織是否同意教育部,將原本屬於Taman Putra Prima的朱運興華小,在原建委會不知情下搬遷至金鑾鎮第五區?

.三大機構是否同意,未來教育部同樣可以在沒有華小建委會或華小董事部三機構討論下,只憑教育部的會議決定就把華小搬遷至其他地區?

.三大組織發表文告說,朱運興華小是根據程序建校而被停工。請問三大組織是否已經獲得教育部的詳細資料,並掌握了朱運興華小從獲得準證及被搬遷的所有文件及資料?

.對於全國各個地區的居民協會或地方組織,憑證本身的努力,收集數據及資料,向教育部申請新華小,三大組織是否認同這份努力,也願意配合及支持?

.三大組織是否同意,時任教育部副部長張念群,應該保留朱運興華小在Taman Putra Prima,再批準一所新華小給金鑾鎮五區,讓華社獲得多一所華小,而不應該騎劫原建委會的努力成果?

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...