【選戰特區——投廢票（上）】宣洩情緒 無助政局 投廢票 不實際
一些對朝野政黨不滿的人士，自去年開始就發起“投廢票”運動，在網上號召選民在大選投廢票表達不滿。
廢票在第14屆大選是否有影響力還很難說，畢竟群眾力量不到最後仍難有定向，更無法下定論投廢票運動是否有被過度誇大，不到開箱計票一定都言之過早。
機制不可能完美
台灣大學中文系碩士生劉倩妏認為，機制不可能完美，民主投票也不容易真正達成，即便如此，也應履行公民責任。
“哪個採用民主投票機制的國家不是如此（不完美）？既然我是這個國家的公民，而我也是在這個國家生存生活，至少我還是會去投下一票。”
“起碼投了一個有點作為的政府，我就覺得這一票總算有點意義；要是投錯了政府，至少也是我自己的選擇，那就一起熬下去直到下屆大選吧！”
目前在國外留學的她表示，若當時人在大馬，肯定會履行公民義務投票，但若不在國內就選擇不投票。
“我不會選擇郵寄選票，因為我不信任我國的選舉制度。”
申請當郵寄選民
在台灣留學的林碧玉指出，今年不會回國投票，但會選擇申請當郵寄選民。
“回國機票價格高低是首要考量，大選落在5月，那是整個學期中最忙碌的月份，回國恐怕影響學業。”
林碧玉指出，本身會選擇申請當郵寄選民，並希望這是一個能受信賴的機制，畢竟這是海外學子唯一能盡到公民責任的另一個選擇。
不會選擇投廢票
復旦大學哲學系碩士生黃凱文認為，馬來西亞的社會似乎還沒有足夠的公民理性去論及投票的經權問題，因此，投廢票的言論還是不提倡較好。
“廢票言論似乎出於對國家權力結構的考量，然而，投票首選還是針對國家的治理和決策問題較好。”
投廢票不會是他的選項，因為他認為還是能夠從候選人中分出高低，然後做出選擇。
黃凱文說，若人在大馬就會投票。至於郵寄投票，就不是十分信任。
去爭取應爭取的
在新加坡工作的李運逸肯定會回來投票。“因為這是我們身為人民應該盡的責任，該爭取的不去爭取，那以後也沒資格去評論國家什麼好或不好了。”
非社會主流聲音
時事評論員都不認同投廢票之舉，並認為它難以成為一股可左右大選成績的力量。
潘永強博士認為，投廢票並非目前社會的主流聲音，因此無法在全國大選中發揮效用。他相信在競選期間，朝野政黨一開打，推高選舉氣氛後，投廢票的影響力會越來越低。
“大部分主張投廢票的人都宣稱自己是因為不滿希盟與前首相敦馬哈迪合作，但這群人的背後並沒一個大規模的組織去動員推廣，因此始終不成氣候。過去大選各區也有發生投廢票事宜，但都只屬於少數群體。”
“此次投廢票群體若成為主流聲音，對朝野都會帶來影響。投廢票並非只對反對黨不利，若大部分巫裔選民也投廢票，國陣一樣受影響。”
潘永強解釋，雖然巫統獲絕大部分巫裔選民支持，但巫裔對巫統的支持率有逐漸下降現象，若大量巫裔選民投廢票就會影響國陣。
他相信，無論哪一個族群，支持投廢票的群體只佔少數。隨着選舉升溫，人們對大選的熱情會被激起，屆時會有越來越多人改變心意去投票。
他說，相比“投廢票”，“不出門投票”更具殺傷力。反對黨上屆全國大選贏得很多選區，其中的原因是投票率高。
“一旦投票率下降，反對黨那些以微差得票率贏下的選區，將有可能受影響。”
讓別人決定未來
時事評論人祝家華博士也認為，投廢票相等於自願當個旁觀者，看着其他選民選出政府，自己的未來卻讓別人來決定。
他相信，在經歷前兩屆大選後，有些選民已厭倦而難免情緒倦怠，但選民只要靜下來反思，就會慎重看待投票這回事。
“成熟的選民不該成為旁觀者，放棄影響政府的行動。投廢票無法幫助改變現狀，也不能令投廢票者的不滿和無助感消失。”
近來網絡上有不少鼓吹投廢票的聲音，但他相信來屆大選會投廢票的人不多，難以成為主流，也不足以左右兩大陣營的戰績。
祝家華認為，投廢票和不投票在理論上有差別，前者參與投票而後者不參與；但實質上卻是一樣的。投廢票雖傳達對兩大陣營不滿的訊息，但卻跟沒投票一樣沒實質作用。
他也認同投廢票將對反對黨不利說法，因為部分投廢票的選民是基於對國陣不滿，但卻又覺得投反對陣營又不能改變些什麼，他認為低投票率亦然。
他鼓勵大家履行公民責任，大選時以謹慎而成熟的態度投票。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。