溫水煮青蛙這個比喻應該很多人都聽過吧，甚至有印象自己也曾在過去的文章中說過，但其實這有必要糾正，有人曾做過上述實驗，發現青蛙只要一發現溫度有變，隨即就會跳出來，所以這個比喻是沒有科學根據的。
早前看到一則在英國的新聞，大意是指越來越多人不相信社交媒體的報導，反之對紙媒的信任卻一再地加強，身為新聞從業員的一分子，說實在對於社交媒體的消息總是不敢全盤照收，皆因以前在意外組時早已領教過好多次假新聞的陷阱，包括一些不負責任的網民在水災期間發放多年前的聳動照片，差點就中招了。
無可否認，社交媒體最大的優勢是快，在人手一機（甚至多機）的情況下，一起意外只需幾分鐘即可廣傳到每個人都知道的消息，至於在流傳的過程中是否與實況有別，我想並沒有太多人去分析，很多人只喜歡偷窺式的報導（即那些別人的醜聞），這也導致假消息滿天飛。
話說回來，在大選日期越來越接近時，各種政治抹黑手段也不斷出現，尤其是沒有進行審核，無人把關的社交媒體上，早前一名霹靂州反對黨的高層因購買了一輛名車，隨即遭到敵對陣營的槍手討伐，並調侃這位反對黨黨要在演講上公然抨擊國家經濟下滑，但自己卻購買名車代步，意即對方講一套做一套。
當看到這則消息時，再看該輛名車，心中確實會浮現起炫富的感覺，但深一層去看，包括了解該名反對黨黨要的身份後，才知道此人絕對有資格購買名車，而且也非炫富。
這名反對黨黨要本身是一名大律師，並且在名下有多間律師行，眾所周知，專業人士（要強調，不包括記者、不包括記者、不包括記者，因為重要的話要說三次）以他們的專業知識為需要的人服務，收取的費用自然也是專業收費，那如果他的收入是可以負擔得起名車的價格，那請問他買名車代步又有何錯呢？別忘記此人還是反對黨黨要，難道他的開銷與收入不相稱的話，反貪污委員會不過問嗎？
總的來說，任何事情別只看表面，就如同上述這起事件，當看到任何消息時，請別把它轉發，或是去抨擊等，寧願花些時間去深入了解才下定論，哪怕是溫水煮青蛙這個相傳已久的比喻。
文/何建興
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。