有人說傳媒就是“第四權”，捍衛新聞自由是很重要的，因此曾看過有些人抨擊報館為何去辦那些所謂的健康講座，或者是在災難時捐助災黎等，他們表示這些工作是政府去做才正確的，傳媒應該要做的是監督政府，這正確嗎？
無可否認，在民主國家，監督政府的施政是傳媒的責任，這也包括在馬來西亞這個民主意識不算強的國家，（不是嗎？至今很多人還是有那種皇帝在上的想法，選出了一名領導，他就是皇帝，要風得風，要雨得雨，人民不得去批評。）可是難道報館只能監督政府嗎？難道為人民謀福利就錯了嗎？
從以往在前線採訪新聞到現在轉入負責醫藥的組別，最大的分別除了是採訪對象不同，內容不同之外，另一個職務就是參與健康講座的主辦；隨着健康意識越來越強，帶來的是五花八門的醫藥知識，究竟何者是真，何者是假，實在難分真假。
從過去的每一場健康講座出席人數，即可發現如今人人對健康的關注，畢竟在病痛前沒有尊卑之分，哪怕是大富之家或是窮困人家，一旦患病，全家都受影響。
對我而言，傳媒所扮演的角色不應該僅限於監督政府，它更應該走入人群，既然讀者願意相信報館，那為何報館不能為民服務呢？在與衛生部聯辦的健康講座中，才發現有很多民眾竟然不曉得原來政府診所有提供體檢服務，也不曉得身為國民的我們享有很多來自衛生部所提供的福利。
眾所周知，很多華裔長輩到政府醫院面對最大的難題是語言溝通，以致衍生出很多誤解，但去私人醫院又花費甚大，因此通過報館所舉辦的講座而了解到政府醫院的程序，說實在這是一種欣慰，更是一股推動力，畢竟政府有提供福利，但卻因沒有適當管道，多年來人民與政府的福利失之交臂，如今報館把這道水管接上了，不也是一件美事嗎？
另外，報館秉持服務大眾為災黎或有需要的弱勢團體籌款又有何錯呢？在新聞中我們常看到某某政治人物在災難發生後去巡視，過後在記者會上發佈一連串的賑災救濟，但諸君想想這足夠嗎？難道一次的派發就足夠了嗎？在鏡頭前亮相後的政治人物有跟進後續行動嗎？ 只需稍微動腦筋就知道了，因此報館為有需要的人士或團體獻上一份綿力，有何不妥呢？
總的來說，身處在這個時代，傳媒就好比八爪魚，除了要監督政府（別忘記，每一條新聞都是在傳達着監督政府的訊息），更應該與民同在，充當國家與人民之間的橋樑。
文/何建興
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。