【觀風景】官字兩個口

政策立場不一，令一眾老百姓很混淆，原本強制戴口罩令的立意為了防疫、提高民眾的抗疫意識，如今很多人卻害怕無端端破財而不得不戴口罩，原本執行有方是可以為現有政府的形象加分，卻因為政策不清不楚、執行不當而民怨四起。

顯然的，強制口罩令出爐之后，出外逛街用餐的人流馬上減少。今早到茶室吃早餐，只有區區幾張桌子和椅子供堂食，其他的桌椅一律疊高不給人坐，整個茶室只保留一個出入口，每個人都要求登記名字，看來，標準作業程序（SOP）又回來了，一千令吉罰款成功阻嚇了一眾平民百姓，大小商家重新撿起鬆懈多時的標準作業程序，包括一公尺社交距離、登記名字和測量溫度等等。當然我是樂見其成，因為現實告訴我們，不論是太早還是太快鬆懈，疫情分分鐘會反彈，近期疫情反撲的澳日港就是最好的例子。

實際上，在罰單滿天飛的情況下，一般百姓早已說不清戴口罩是為了防疫還是害怕罰款，在現有的多頭馬車政府之下，所謂的標準作業程序等同沒有程序，官方和衛生部各有說法、執法當局有執法當局的做法，甚至是不同的執法人員各有不同的執法標準，所以才會造成當前這種謠言四起的局面，也導致人心惶惶， 深怕不一小心就中三萬，畢竟官字兩個口，加上這種非常時期，即使再有理也說不清。

竟可不強制學生戴口罩！

如果在私家車這種封閉空間不戴口罩也中三萬的話，是不是說只要我們一踏出門口就要戴口罩？儘管過後防長宣佈要求警方取消在私家車不戴口罩的罰單，但已給民眾留下執法不當以及矯枉過正的印象。實際上市面上關于各種亂開罰單的傳言很多，也引起了不少爭議，比如到底是不是規定在食物端上桌之後才能脫口罩，有人說是，有人說不用，傳言說有人過早脫下口罩因而中了一千令吉罰單，過後政府澄清並未有此規定，但為了安全起見，鼓勵民眾在食物上桌之後才脫口罩。

既然是強制口罩令，為何學生可以不強制戴口罩？難道學校才是最安全的地方嗎？也不盡然。一些大型的小學和中學，在無法保持社交距離的情況下照常上課，染疫風險也不小。老實說，政策立場不一，令一眾老百姓很混淆，原本強制戴口罩令的立意為了防疫、提高民眾的抗疫意識，如今很多人卻害怕無端端破財而不得不戴口罩，原本執行有方是可以為現有政府的形象加分，卻因為政策不清不楚、執行不當而民怨四起。

為了防疫，很多人在公共場合、乘搭公共交通工具都會自動戴上口罩，強制口罩令只是加強執法力度，但對于一些弱勢族群，如孤苦老人、貧窮家庭，尤其是又貧窮人口又多的家庭，他們連溫飽都成問題，如何去買口罩？所以才會出現買不起口罩的老人因為害怕中罰單而去撿垃圾桶中用過的口罩來用的新聞。凡事有兩面，加強執法力度是好事，但市面上還是很多買不起口罩的人，所以政府推行強制口罩令還是有不夠完善之處，這也不是頻頻開罰單就能解決的問題。

如今市場再度淡靜下來，第二波倒閉潮醞釀中。老朋友的廣告社再度陷入無工開的窘境，之前曇花一現的訂單又告消失，如今老朋友又要為員工薪水傷腦筋，沒有訂單，沒有收入，不得不裁員，但在當前的經濟情況底下，不管是減薪、裁員都是令人左右為難，所以老朋友也不知道能挨多久，可能是政府援助金用完的那一天吧！