隨着前巫統強人莫哈末依沙以獨立人士身份強勢上陣，晉入第二週競選期的波德申補選，對這個國會選區的7萬5211名選民來說，國陣雖聲稱“抵制”，但巫統卻猶如變相地加入七角戰。
自波德申補選於9月29日提名後開打以來，依沙經過一個多星期的落力拜票，據知獲得當地巫統基層的力挺，頓使其選情漸入佳境，聲勢甚至超越伊斯蘭黨候選人莫哈末納扎里。
或是因為如此，志在贏得這場補選而提前重返國會的人民公正黨候任全國主席安華，其主要對手目前似已換成依沙，而不再是來自伊黨的挑戰。
儘管依沙續受貪腐醜聞纏身，若真有所謂“莫哈末依沙現象”，也自有其形成的背景和原因：
其一，巫統因怯戰而以“抗議安華為迎合個人意願而製造勞民傷財的補選”為由，宣佈“抵制”這場補選，但這個決定顯然並未獲得巫統全黨及支持者，尤其是波德申馬來選民的一致認同，而與巫統有着極深淵源，且關係難以切割的依沙這回形同“替代”棄戰的巫統上陣，可說是一定程度上彌補了當地巫統基層及支持者乃至馬來選民因巫統“缺席”而頓感的“失落”，也“理”所當然地成了他們的投選對象。
其二，曾擔任森美蘭州務大臣長達22年的依沙，被喻為巫統的“常勝軍”，從1972年參政，1978年大選中選為寧宜州議員並受委為森州行政議員，1982年大選後出任州務大臣至2004年；他於2004年大選當選為仁保國會議員後入閣，受委為聯邦直轄區部長，後因在巫統黨選涉及金錢政治被凍結黨籍，因而無緣參加2008年大選，但於2009年舉行的峇眼檳榔州議席補選“翻身”，2013年大選第二次攻打仁保國會議席，再度當選。所以，自稱曾在這個前稱直落甘望的波德申國會選區服務四十多年、老樹盤根的他，至今應仍享有頗高的知名度，掌握廣泛的人脈。
屢涉FELDA貪腐醜聞受扣查
眾所週知，依沙先後出任聯邦土地發展局（FELDA）主席、FELDA屬下的環球創投控股公司（FGV）主席，以及FELDA投資機構（FIC）主席期間，在過去幾年一再爆出貪腐和濫權弊案，其中包括FIC以高價“貴”買英國倫敦和砂拉越古晉兩家豪華酒店，結果他一度遭反貪污委員會扣查，而FELDA則涉嫌未獲管理層同意下，通過可疑程序，以近3億令吉賤賣吉隆坡市中心士馬勒路4片市價估計約達10億令吉的黃金地段予某發展商，依沙也因而被武吉阿曼商業罪案調查局傳召錄取口供。
在二度拜相之前，敦馬哈迪不知何故卻替依沙叫屈，質疑被指涉及FELDA貪腐醜聞的依沙乃是“代罪羔羊”，淪為我國“一號官員”的擋箭牌；入主布城的希望聯盟曾在其“百日新政”承諾設立皇家調查委員會，以徹查FELDA的貪腐醜聞；若落實的話，依沙不知會否凶多吉少。
即使依沙遭巫統除名而無緣參加本屆“509”大選，但納吉政權之所以被逐出布城，其中一個原因無疑是FELDA屢傳貪腐醜聞而導致巫統保不住FELDA墾殖區的傳統大票倉，依沙因而被狠批難辭其咎。
69歲的依沙“鐵了心”般表達他像安華一樣抱持尋求重返國會的強烈意願，正如他直言慶幸巫統棄戰，給了他參選的機會，所以他必須把握這個機會，以道地的PD人身份上陣。
在反貪會緊盯下至今仍“安然無恙”，但對希盟尤其是公正黨的支持者來說，直言“如果說醜聞，其他候選人也不少，大家都清楚”的依沙這回參選不論是否有“恃”無恐，他不啻是無恥，而對現任巫統領導層來說，他則堪稱厚顏。
文/劉漢良
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。