報導:沈美婉
（檳城29日訊）檳州希盟理事會主席曹觀友昨日宣佈，將在來臨的檳州議會上提出動議以懸空表態支持國盟的2名土團黨州議席，執業律師許文思說，若這項動議獲得通過，該2名州議員可向法庭申請暫緩懸空動議的庭令，以維持他們的州議員身份。
“唯他們的申請必須獲得法庭的批准。若申請未獲得法庭批准，而檳州議會在今年內就懸空有關議席，那有關2個議席在今年內還是需要補選的。”
柏淡區州議員卡立梅達和直落巴巷區州議員祖基非里，是在日前向媒體宣佈會跟隨黨中央腳步支持國盟政府。隨後，檳州公青團施壓州政府援引州憲法修正案14A條文，懸空上述2名州議員的議席並舉行補選。
許文思今日接受《光明日報》訪問時說，若首長在來臨的檳州議會提出的動議獲得大多數議員支持而通過，議長就必須依據程序發函予選舉委員會。選舉委員會須依照法令籌辦2場補選。
他認為，上述動議通過的機率非常高，但也相信這起事件最終還是會被帶上法庭。
“2位州議員可將事件帶上法庭，挑戰反跳槽條文的合法性，法庭會以過去案例和聯邦憲法等，判決2012年反跳槽條文的合法性。”
檳州憲法中的反跳槽條文在這之前也被視為無效，武吉牛汝莪國會議員藍卡巴星律師在2018年在時任首相敦馬哈迪接受巫統議員跳槽土團黨時，曾表態只有應修改聯邦憲法，才能依法杜絕“不道德的跳槽風”。
當時，藍卡巴星間接承認，除非聯邦政府修改聯邦憲法10（1）（c）條文，賦予國民結社自由，即自由加入或退出社團，包括政黨的權利，否則檳州立法議會通過的反跳槽法令將抵觸與聯邦憲法。
對此，許文思說，聯邦法院當然也可藉此機會重新檢討1992的案例，它可決定依循舊案例宣判反跳槽條文違憲無效，也可選擇推翻舊案例判檳反跳槽條文合法有效。
“假設2012年反跳槽條文是合法的，但也未必適合用以這兩名土團黨議員，因為他們即沒有被黨開除、退黨或成為獨立人士，所以在執行上有一定難度。”
鄭來興：不影響選區撥款
曹觀友昨日也宣佈，將取消上述兩位土團黨議員州政府議員的資格和凍結公正黨詩布朗再也區阿菲夫議員的身份，3人因此無權享有州政府議員的優勢及便利。
對此，檳州首席部長曹觀友政治秘書鄭來興指出，即使3位議員無權享有州政府議員的優勢和便利，但該區的選民也沒有被忽略，因原本的撥款依然存在，並由州政府委派的“領養議員”分配。
他說，州政府議員可享有的優勢及便利包括每年30萬令吉的選區撥款、服務中心租金和助理月薪等津貼。同樣的，上述議員在州內被委任的官聯機構職位也會一併被終止。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。