林冠英帶領兒童唱改編的GST兒歌，引來警方援引《1988年通訊及多媒體法令》第233條文調查，即“濫用社群媒體發表威脅、下流、虛假、恐嚇或冒犯言論，意圖滋擾、欺凌、威脅或騷擾他人……”。但他當時是在一個公眾場合，這如何與“濫用社交媒體”扯上關係？
如果林冠英帶動唱GST兒歌就要勞動警方開檔調查，那森州大臣莫哈末哈山煽動巫青團成員衝進反政府的商店，砸翻他們桌椅的言論，豈非更要受到調查？
莫哈末哈山自知失言，事後趕快澄清說，他只是開玩笑罷了。他說，他的言論已經被人斷章取義，當時他其實是要激勵巫青團成員們，不是真的要他們付諸行動，不要認真。
從社媒流傳的一段視頻可看到，森州大臣當時在現場喊話：如果有人在咖啡店發表誹謗政府的言論，你們就要衝進店裡，砸翻它的桌椅，如果你被警方逮捕，我會把你保釋出來，不要給臉反對黨，把反對黨擊倒。
視頻影音清晰，哈山要傳達的訊息清楚明了，不能夠說被人斷章取義。當時，青體部長凱里也站在他身旁。
人說君子無戲言，身為一名州務大臣，卻發表此類煽動性的暴力言論，如果是別人，大概早在第一時間就被捉去問話了。
被人撻伐一番後才來改口
這種深具煽動成份的喊話，豈能過後推說只是開玩笑？當中若有人聽信森州大臣的話，路過一間咖啡店，聽到有人在裡面說國陣的壞話，就真的闖進店裡去砸壞桌椅兼打人，這位說自己只是開玩笑的大臣該當何罪？
如果大臣真是開玩笑，他應該當時話出口後就立即糾正，叫在場者不要把他的話當真，而非等到有人把視頻上載到社媒去，被人撻伐一番後才來改口，那就太遲了。
試想，如果視頻沒有被流傳開來，他也沒有立刻澄清，誰知道他在開玩笑，包括當時在場的巫青團成員們？這點，覺得他應該要道歉，而非一句開玩笑不要認真了事。
相比之下，也是一州之首的林冠英的“ABCD GST”兒歌又算什麼？根本是小兒科，微不足道。
如果林冠英也像森州大臣那樣，事後澄清說他只是開玩笑，是不是就沒有事了呢？別忘了，莫哈末哈山當時的對象是巫青團裡的年輕人，不是小孩子，年輕人容易衝動，大臣說得那麼有“激勵性”，誰會當他開玩笑？
誠信黨議員瑪夫茲在國會指出，國陣政府一邊說要推動國家轉型計劃（TN50），說要塑造有素質的年輕一代，但哈山煽動人心的言論，與TN50的理念是背道而馳的。
扯到TN50，被賦予重任的凱里應該出來說說話了，更何況哈山是在巫青團的活動上那樣喊話的。難道現代的青年，一定要以“煽動”的方式，才能被“激勵”起來？
文/康華
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。