有則外媒報導，指我國公積金局（EPF）將價值106.4億令吉的債券和存款轉給數家公司和個人，以作為來屆全國大選資金云云。EPF已經否認該項報導，指沒有任何存款或債券被轉移，並指最近已獲總稽查署確認，EPF仍持有該批債券和資金。
EPF這麼回應，意即的確有這批債券和資金存在，那又是怎麼一回事？
EPF表示，任何投資決策必須先經過EPF投資委員會的批准，批准後還需提交到投資小組尋求最後核准；投資小組是由業界專業人士、該局管理高層、國家銀行和政府官員所組成。
除了EPF，被指涉及的官聯基金還有聯土局、聯土統一復興局（FELCRA）和公務員退休基金（KWAP）等，但至今只有EPF回應該項報導，指債券轉移之交易從未發生，被指涉及的興業和匯豐銀行也都已駁斥有關報導。
上週，澳洲《澳洲人報》及《堪培拉時報》相繼報導，曾有一名巫統領袖作為“中間人”，卻因未收到一筆2000萬美元（約7800萬令吉）的“佣金”，憤而起訴一家澳洲公司。
報導提到，一名澳洲前公務員尼克（Nic Manikis）在Ladylaw Securities持有九成股份，曾經在2014年來馬接觸過EPF、聯土局、FELCRA和KWAP，向各基金尋求借貸10億美元，以投資在澳洲房地產和加拿大油氣領域。
Ladylaw Securities是家在新加坡成立的產業發展公司。
尼克當時同意，任何人若能夠為其公司借得10億美元貸款，他願支付給對方2%佣金，即2000萬美元。較後，一名巫統領袖與他聯絡，表示可以協助他向官聯基金借錢。
會否說其名字被盜用？
這家公司最後並未從EPF或其他官聯基金借到任何貸款，該名巫統領袖卻通過律師向尼克索取佣金，說身為“中間人”，已說服大馬財政部副部長支持該公司的投資計劃，因此堅持索討2000萬美元佣金。
尼克堅持不付錢，說其公司並沒有從大馬取得一分錢。既沒有貸款，對方憑什麼向他要佣金？
尼克說，要求佣金的對方名字和一名著名大馬政治人物一樣。事情發生在2014年，該名巫統領袖會是誰呢？
澳洲報章引述文件指出，尼克、其加拿大生意伙伴及另一名Ladylaw代表是於2014年6月在吉隆坡會見EPF總經理嘉化里漢，那年4月也曾與聯土局及FELCRA官員會面。
尼克宣稱，雖然最初獲得財長首相的支持，但該項交易最後並未談成。
是不是因為一馬發展公司（1MDB）醜聞後來爆發，為免引起不必要的嫌疑，上述計劃最終被無限期擱置？
尼克前後三次收到該名巫統領袖的律師信，最近一次就在幾個星期前，要尼克付他2000萬美元佣金。
這名巫統領袖是誰？我覺得，就算要求2000萬美元佣金者的名字曝光，他會不會也說，他的名字被盜用了？
文/康華
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。