【戰艦軍購聽證會】 扎希：承包商終端用戶角度決定 戰艦改設計非部長建議

他說，雖然身為國防部長，但是沒有具備技術層面的背景，尤其是在船艦的設計方面。

“這是承包商的建議，不是部長的決定，副部長和秘書長也有出席聆聽他們的建議，這些建議來自終端用戶（End User）。”

“如果時任海軍司令說那是部長的決定，我要說的是，部長沒有造船的背景，副部長、正副秘書長都沒有，因此這是BNS和法國Naval Group的責任。”

他說，他身為國防部長並沒有插手有關選擇船艦設計的決定，而是取決於承包商，那是承包商的權限。

“任何變動都是基於他們（上述兩家公司）所提供的技術性勸告，與國防部或國防部長無關。”

他說，國防部同意修改設計師因為終端用戶才了解我國的海域所需要的設計。

他指出，他不清楚修改的原因細節，國防部是根據終端用戶的需求作出決定。

“我們不是技術人員，沒有海軍技術背景，我們只是選擇對終端用戶最好的決定。”

指是大紕漏 前海軍司令10度致函抗議

另一方面，時任海軍司令丹斯里阿都阿茲指出，他當時至少10次致函給相關單位表達不滿，分別給國防部長、財政部秘書長、政府首席秘書和首相。

“從一開始的時候，我已經批評採購的程序，這些信件已經存檔了，以便日後證明我無需因為身為海軍領導而需要為此事出現的紕漏而負責，這項採購犯下嚴重失誤。”

他指出，雖然海軍是船艦的終端使用者，可是政府把權力交給BNS，BNS甚至發文告說海軍的所有選擇是根據該公司的評估和驗證，

“這是很奇怪的，如果我們興建房屋，我選擇這個設計，你應該盡力完成，對不對？實際上卻是另外一回事。”

他說，盡管盡了一切努力，但是猶如在一場失敗的戰役繼續戰鬥。

“BNS可以選擇符合他們利益的做法，我身為（時任）海軍司令看得出，我的談話不要被記錄在案，一些時候我可以說BNS非常傲慢，傲慢。意思就是他們似乎受到良好保護而非常傲慢，即使我寫了任何東西，也不會危害他們。”

他說，BNS的說法是為了節省，但是已經證明是錯誤的，這些都寫在信函中。

“我在信函中寫了一切，清楚地反映出我們受騙了。如果任何人擔任我這個職位，我會告訴他做好準備，這也是為何我在將近退休時有人提供我一個職務，我拒絕了。”