【五光十色】用善意化解歧見
檳州的選民在第14屆全國大選中讓反對黨只輸剩3個州議席後，過去這幾個月，幾乎是非政府組織在扮演監督州政府的角色。
我所指的是備受爭議的第一泛島大道計劃。目前看來，只是非政府組織與一些受影響市民和組織在提出他們對該計劃的擔憂，或收集簽名促請政府檢討這項計劃。
檳州僅有的3名反對黨議員都來自威省，他們對於檳島這項大道計劃似乎事不關己，至今沒有看到他們對這項計劃表達高度關注，更不用說希盟的州議員。從公正黨植物園區州議員王康立之前在州議會內提及非政府組織的憂慮時遭盟友圍攻一事看來，他們的立場和態度已經非常明顯。如果今天檳州有更多的反對黨議員，或許情況會有所不同。
在幾乎所有民意代表都對非政府組織的擔心不感興趣的情況下，非政府組織只好孤軍作戰，自行舉辦講座和收集簽名反映心聲。這種局面是讓人感到遺憾的。檳州共有40名州議員，竟然沒有任何州議員願意去聆聽非政府組織的觀點。非政府組織之前曾邀請所有國州議員出席對話會，但所有國州議員都缺席，反而有6名市議員出席對話會。
我雖然沒有完全認同非政府組織對第一泛島大道甚至檳州交通大藍圖的觀點，但認為他們所提出的意見並非沒有可取之處，很多建議也非無稽之談，當中包括了很多專業的看法。比如非政府組織提出以路面電車取代高架輕快鐵，這計劃看來比輕快鐵更加有吸引力。
檳州首席部長曹觀友表明會採取開明態度看待任何意見，但對於非政府組織提出的建議和擔憂，州政府好像沒甚興趣，只是不斷在媒體上反駁非政府組織的看法，也沒有真正對他們提出的建議進行研究。
NGO非為反對而反對
目前挺身而出的非政府組織成員，檳城人對他們並不陌生，因為他們早在國陣執政檳州時期，就已經常針對檳州環境和發展課題提出看法甚至作出嚴厲批評，他們並非為了反對而反對，他們其實與檳州政府具有一樣的目標，就是希望檳城未來能夠變得更加好。
幾天前，曹觀友在一場活動上面對非政府組織成員追問檳州交通大藍圖課題時說：“沒人想用這計劃破壞檳城”。我相信非政府組織也是如此。既然他們與檳州政府的目標一致，我不認為彼此無法找到共識。
檳州政府不應該抱持敵對的態度，反而應該歡迎非政府組織的批評和建議，甚至應該多邀請非政府組織成員對話，或邀請他們進入州政府內一起討論。
我深信很多非政府組織成員都是理性一群，只要州政府展現更多的誠意和善意，聆聽他們的心聲，也告知檳州的局限和問題，要化解彼此之間的歧見也並非不可能的事。
（光明日報／評論．作者：陳建業）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。