自辯結案陳詞完成‧文冬殺人魔案8月6下判

加上被告在自辯環節中提到，在案發當天，被告沒有到過死者的家、沒有看過死者的家和沒有遷入死者的家，並且聲稱自己酒醉露宿在文冬巴剎，至次日清晨6時被一名華裔女菜販叫醒，這也是被告不在場的證據。

黃忠福律師希望法官可考量他提出的疑點，作出最後的裁決。

被告自辯指記憶衰退

控方茜迪指出，化驗中心所提供的DNA化驗報告，主要是對比被告的血液樣本是否一樣，沒有什麼不妥，可以被法庭接納，也並非辯護律師所指是一份“不安全”的報告。

她指出，這份DNA化驗報告證明被告的確有在案發現場出現過，並且也在死者的私處留下精液。

“被告的血液樣本留在死者衣服的纖維，可證明死者和被告曾有接觸，也可證明死者的死與被告有關。”

至於被告在自辯環節中，有太多讓人質疑的地方，加上被告指自己的記憶衰退，很多東西都記不得，因此自辯的供證無法讓人接受，相信法庭不會接受被告的供詞。

她提到，被告的辯護律師指為何不傳召該名於3月8日清晨叫醒被告的華裔女菜販，她認為這也可能是被告自己想像出來的假象，無法證明當天所發生的事情，尤其被告連今年的年份和月份都表示不知道，到底他給予的供證是真的或是想像出來的，也沒有人可以證明。

來自沙巴的被告拉比丁沙迪（43歲，無業），被控于2009年3月7日晚上11時30分至次日凌晨1時50分之間，在文冬吉打里新村一住家，涉嫌謀殺17歲華裔少女郭婉晶，觸犯刑事法典第302（謀殺）條文。此條文一旦定罪，唯一刑罰為死刑。被告在第376（4）條文被控，一旦罪成，可被判死刑或面對高達30年的監禁及鞭笞。

施哭功遭法官訓斥

殺人魔乖乖自辯

文冬殺人魔拉比丁沙迪經歷兩次共24次鞭笞後，因屁股疼痛不已，而獲法官批准展延自辯。被告週五正式被帶上淡馬魯高庭面控，並且乖乖坐在證人欄裡自辯。

在自辯環節中，拉比丁開始重施“哭功”，但專科醫生的報告指他的傷勢已完成康復，法官拿督阿都哈林因此提醒被告不要再胡鬧，必須好好完成自辯，免得浪費法庭的時間。

法官也嚴厲指出，如果被告一直不給予配合，這次的自辯環節將自動取消，並直接進入判決。而拉比丁較後在聆聽翻譯員的解釋後也不再作狀，自辯環節才可以進行。

警告不配合將直接進入判決

自辯環節週五上午10時30分開始，一直到下午1時10分才結束，整個環節都環繞在2009年3月7日和8日案發之前和之後的情況。不過拉比丁由始至終都以自頭部受傷後，很多記憶都變模糊了，法官唯有暫時休庭，並定下午2時45分開庭，進入控辯雙方結案陳詞和裁定判決的日期。

拉比丁的辯護律師黃忠福助理拉希達，也在自辯環節要拉比丁講述自己的家庭背景，學歷和幾時前來西馬和從事什麼工作。

拉比丁較後在杜順的翻譯員阿諾講解下，道出自己僅讀到初中二就輟學，接著父母就要他返回沙巴耕種稻米。

被告指自己回到家鄉幫父母耕種後，不久再離開家鄉，並跟隨介紹工作的仲介來到西馬。

拉比丁告訴法官，仲介把他帶到首都吉隆坡，讓他在一家洗衣店工作。大約1個月後，他因為生病和覺得被仲介欺騙而辭職，較後以拾空鐵罐為生，並在賺到一些錢後，從吉隆坡搭車到彭亨州文冬。

拉比丁在自辯中提出，他在搭乘到文冬的巴士上認識了一個朋友，但來到了文冬車站後，對方就拋下他一人離去。他唯有自己想辦法，開始時先到一家超級市場上班，不過因為時常曠工，不到一個月就被雇主裁退。

他指出，他到文冬時是住在雇主的員工宿舍，不過在被裁退後就沒有地方落腳了，唯有露宿街頭，睡在五腳基。

拉比丁聲稱，自從沒有工作後，他平時是以釣魚和拾鐵罐維生。

稱沒到過住家

不認識郭婉晶

黃忠福詢問拉比丁，2009年3月7日和8日這兩天，身在何處及進行什麼活動，同時呈上圖片詢問被告，有否到過文冬吉打里新村門牌4168住家，見過少女郭婉晶。

拉比丁憶述，3月7日早上他在森林的河流處釣魚，大約中午時分到巴剎賣魚，在售賣魚隻後買了一瓶2令吉的烈酒，大約在傍晚6時左右喝醉後就睡在文冬巴剎的菜市場，一直到第二天的清晨時分，被一名年邁的華裔菜販叫醒。

較後他回答，不曾到過和進入該間律師所指的文冬吉打里新村門牌4168住家，也不認識和看過該名少女郭婉晶。

無法說出婦女樣貌

辯護律師認為，如果拉比丁自稱於3月8日凌晨見過該名女菜販，這是一個非常關鍵的證人，可以證明拉比丁沒有到過案發現場，但拉比丁卻無法道出婦女的樣貌，僅描繪對方是一名上了年紀的華裔婦女，黑頭髮及戴著一頂帽子，其他的就不記得了。

在辯護律師的發問過程中，拉比丁對多項問題都回說不記得或忘記了，只是靠著一些記憶回答律師的問題。(LSL)

主控官質疑記憶力衰退說法

主控官茜迪懷疑，被告拉比丁宣稱自己的記憶力已衰退，主要原因是被打後記憶變得非常模糊，但在回答關於案發當時的問題時，卻可以清楚記得當時自己做過什麼和見過什麼人。

茜迪認為，既然拉比丁一直說自己的記憶不是很好，為何卻可以說出案發當天所做過的事情，這難免讓人起疑及無法相信被告的說詞。

茜迪較後也當場詢問拉比丁一些簡單的問題，包括他在何年何月來到西馬，及何時到文冬，但拉比丁給予的答案都是“不記得”。

接著，茜迪詢問拉比丁今年的年份，拉比丁回答說“不知道”，讓在場的民眾和法官等人都忍不住笑了起來。

茜迪再提出質疑，既然拉比丁自稱記憶不好，可是在回答律師發問的問題時，為何又可清楚回應。

拉比丁重申，他的頭腦自被打後，很多事務都是記得一點，不記得一點。

法官阿都哈林聽後忍不住提問被告，是否曾因後腦被打傷送入醫院，且有沒有獲得治療時，拉比丁回應說有，不過就是一些事務記得，一些不記得。

強調沒見過該名少女

主控官茜迪提問，既然被告很多事都是東記一點，西記一點，那麼在回答辯護律師發問3月7日和8日的事發經過，有可能是沒有發生過，或不是在當天所發生，是否正確。

拉比丁回答說不知道，並稱可能有發生過，也可能沒有發生過，不過他強調，他沒到過律師提呈的住家和見過該名女子。

茜迪再詢問拉比丁前面自辯的內容都不是事實，或者是沒發生過的事，但拉比丁表示不同意茜迪的說法，僅說他沒做過和到過他們說指的地方。