Facebook Instant Articles精選即時國內

應該“禁糖”嗎? Sugarbook被禁現兩派聲音

(八打靈再也16日訊)大馬通訊及多媒體委員會(MCMC)昨天封鎖Sugarbook網站後,引起網民激烈討論,網上也出現支持和反對“禁糖”的聲音;支持者認為“甜心寶貝”涉及性服務,是不可接受的,但反對人士則認為,這會對甜心寶貝的“穩定收入”造成影嚮。

目前為止,在推特上提及Sugarbook的推文已經超過一萬條,當中不少人對此提出自己的想法,包括支持或反對甜心寶貝現象。

Advertisement

有網民指出,Sugarbook的存在一定程度上為那些想要尋找更好生活的女生提供了保障,同時讓她們擁有穩定的收入,若政府大力打擊,這會對他們的生活造成影嚮。

“他們將Sugarbook禁止,但不會認清為什麼學生會轉向性服務,現在政府剝奪了他們獲得穩定收入的渠道,你們會為他們提供助學金嗎?津貼?經濟補償?學生也需要吃飯的!”

打擊Sugarbook不會根治問題

此外,也有人說,尋找援交及包養小三的問題早在Sugarbook出現之前就已經存在,如今政府大力打擊Sugarbook並不會根治這個問題,因為有錢人依然有他們的渠道去尋找甜心寶貝,甚至不需要Sugarbook。

“他們以為封鎖了Sugarbook就解決問題了嗎?不會的,只要還有那些‘拿督’,就會有甜心寶貝。”

不過,也有網民對封鎖Sugarbook表示贊成,並認為無論什麼原因,從事性服務都不是一個正確的選擇。

性工作不是一種選擇

“性工作不是一種選擇,也永遠不應成為選擇,有許多面對困難的學生選擇每天工作或兼職來養活自己的生活,這遠比甜心寶貝辛苦得多,所以請不要將通姦、剝削女性及意外懷孕等問題正常化。”

此外,有網民表示大家不要以“甜心寶貝賺錢繳付學費”來推托,因為這是對那些努力賺錢來供兒女上大學的父母們不敬。

據觀察,在推特熱烈討論的多數是年輕人,當中也有一些中年男女特提出了自己的意見。

另一方面,也有不少人批評政府在封禁Sugarbook的同時,卻沒有阻止更嚴重的童婚問題,本末倒置。

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...