城市豐收教會失信案上訴/高庭：他們是為了教會好康希8年監刑變3年半

2017-04-07

（新加坡7日訊）橫跨兩年半審訊時間的城市豐收失信案出現峰回路轉，高庭三司以二比一裁決，宣判6名被告減罪和減刑，包括康希從坐牢8年，減至3年半。

三司為康希等人說話，指他們所做的一切是為了教會好，沒有從中自肥，更非陰險或狡猾的盜取教會公款。

這起“長命案”上訴結果今早出爐，城市豐收教會精神領袖康希（52歲）和5名被告一律獲得減刑，個別刑期從原本的21個月至8年，減至7個月至3年半，康希的刑期仍是所有人當中最長的。

為打造妻子何耀珊的歌唱事業而耗資3515萬新元（下同．約1.1億令吉）的跨界計劃，康希連同陳一平（44歲）、周英漢（56歲）、黃玉音（40歲）、林嶺恆（49歲）和陳紹雲（41歲），共謀挪用失信教會5060萬元（約1.6億令吉）公款。

他們在2012年中被控，案件于隔年5月開審，橫跨兩年半的時間，斷斷續續審理了140天。

前年底，判決出爐後，控辯雙方都提出上訴。

由最高法院上訴庭法官趙錫燊、高庭法官吳必理和陳成安組成的三司于去年9月中，在高庭審理這起上訴案，長達5天。

經半年的斟酌後，三司今早開庭，由趙錫燊法官宣讀裁決。

趙錫燊法官透露，三司以兩票對一票，裁定辯方在某一程度上上訴得直，應在刑罰較輕的失信罪條文下被治罪；這是因為控方選擇以刑罰最重、門檻最高的刑事法典第409失信條文進行提控，卻無法證明康希等人是控狀中所指的“專業代理”。

趙錫燊和吳必理法官都認為，康希等人所面對的失信罪，應屬于第406條文，最高刑罰是坐牢7年，而不是坐牢20年或終身監禁，被告應獲得減刑。

至于應減至什麼判刑，趙錫燊法官指出，本案情況獨特，而且沒有直接的判例可參考，雖然涉案款項很大，但三司認為本案有充分的求情考量因素，被告不應被重判。