記得已故教總主席沈慕羽生前曾於1965年發動全國 華團簽名蓋章，向聯盟（國陣的前身）政權爭取把華文列為官方語文，這項運動當時也獲得廣大的馬華基層支持。
詎料時任馬華總會長陳修信竟把華社的訴求誣衊為部分極端份子向政府作出挑戰，結果馬華中委會祭出違反黨紀及叛黨的罪名 ，於1966年10月議決開除也是時任馬青團副總團長沈慕羽的黨籍。
假設當年因堅持其維護華社權益，他委實不應被定性為“政治青蛙”，但這位我國華教運動主要領導人直至辭世那一刻，從未改投任何政黨，也遺憾地沒獲恢復其馬華黨籍，給予平反，頓使歷任馬華領導層持續被千夫所指，留下罵名。|
提呈反跳槽法二度踩剎車
極為反諷的是，希盟的人民公正黨在收容涉及於去年10月因內訌而倒戈巫統，結果導致馬六甲國陣與國盟聯合州政府垮台的4名政治青蛙，並派出其中2人上陣被迫提前舉行的州選舉時竟美化彼輩為“有原則”的政治青蛙，且指彼輩是遭巫統開除後才加入公正黨，所以不算是跳槽。
若類似謬論可以成立，那麼我國絕大多數政治青蛙則可望獲“平反”，其結果將致使跳槽歪風更為猖獗，選票驟變廢紙，議會選舉也將失去意義。
已醞釀及草擬近8個月的反跳槽法案這回之所以再度延宕向國會下議院提呈，表面上歸因於內閣未能取得共識，尤其是對有關法案的細節產生歧見，國盟的土著團結黨和伊斯蘭黨主張基於反跳槽法案事關重大，為避免未來引起更多爭議，所以政府確需再謹慎地進行深入研討，特別有須釐清“跳槽”的定義。
根據反跳槽法案，民選國州議員一旦（一）在勝選後宣佈退黨成為獨立議員或加入其他政黨、（二）在勝選後遭所屬政黨開除、（三）以獨立人士身份勝選後加入其他政黨；這三種情況皆會被視為跳槽，需要懸空議席而舉行重選。
在這方面頗受爭議的莫過於若民選州議員拒聽黨意而被視黨意凌駕民意的政黨開除，並受到反跳槽的相關法律對付，不啻是讓政黨掌控更多權力向黨內異議國州議員“開鍘”。
有稽可查的是，當年身為副首相的時任巫統署理主席慕尤丁因公開揭發一馬醜聞而遭時任首相兼巫統主席納吉整肅；同樣地，在林吉祥長期掌權民主行動黨期間，曾有不少失勢的黨內異議國州議員慘遭排擠，或被迫離巢或遭開除，有者過檔其他政黨，有者淡出政壇。
如今在已與政府簽署跨黨派合作協議的希盟同意下，本週一召開的國會特別會議將僅提呈和辯論一項修憲案，以尋求修訂聯邦憲法第10條款，政府宣稱此舉旨在為制訂更完整的反跳槽法律鋪路；據了解，有關修憲案將賦權政府在聯邦憲法之外制訂反跳槽法。
修憲案恐被濫用控制政黨
無論如何，部分反對黨國會議員及法律界對即將提呈的修憲案有所疑慮，擔憂它若過於廣泛，尤其涉及規範民選議員的黨籍，乃至限制他們的結社權利，則恐將被政府濫用以控制政黨。
有跡象顯示，反跳槽法案的提呈一再喊停，儼如被擱置，一定程度地暴露執政陣營各成員之間的矛盾持續激化，其些勢力基於本身的政治利益考量，企圖對這項國會議程扯後腿。
這意味誰將是大馬最後一隻政治青蛙，以及政治青蛙能否於第15屆全國大選之後從我國政壇絕跡，對朝野乃至大多數國人來說仍存疑。
（光明日報／評論．作者：劉漢良）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。