（八打靈再也30日訊）就讀英國牛津大學的大馬留學生阿瑪麗娜被指不該出現在酒吧等提供酒精飲料的場所後反駁“大馬也有酒店”的言論，引起了前首相署部長（宗教事務）拿督斯里祖基菲里的關注。
他強調，酒吧和酒店是不能對比或相提並論的。
祖基菲里表示阿瑪麗娜對於酒店提供的酒精飲料，以及它與酒吧等場所的區別存在一些誤解。
“禁忌可分為兩種，即‘muharramat al-wasa』il’（由於它成了禁忌事物的傳播媒介而被判為禁忌的事物，以及‘muharramat al-maqasid’（本身就是禁忌的事物）。”
“在不同的情況下，muharramat al-wasa』il可能是強制性的行為，而muharramat al-maqasid則是禁忌的。”
他在社媒X發帖解釋道，酒店是一種住宿場所，與酒吧和夜總會明顯不同，因為後者本質上是供應酒精飲料的場所。
“穆斯林因公務需求而需住進酒店，他們並不會為了飲酒而入住酒店。”
“再說，酒精飲料通常是在專門的酒吧提供的，與其他熱飲和冷飲是分開的。”
祖基菲里總結道，酒店被歸類為“muharramat al-wasa』il”，從法律上來說是強制性的，而酒吧和夜總會則屬於muharramat al-maqasid，因為它們提供酒精飲料並涉及與穆斯林規範不符的活動。
“那些出國的人也要保持自身的原則。”
“如果一個穆斯林選擇不去類似的地方（酒吧和夜總會），並不會有什麼損失。”
早前，阿瑪麗娜在TikTok發視頻說，英國的酒吧不僅是供尋求娛樂和飲酒的人參加的地方，還成為社交和進行學術討論的場所。
“英國的酒吧不僅是用於聚會或飲酒，而且也是參加學術論壇後社交的場所。”
她進一步表示，她曾在酒吧中與眾多傑出的教授和講師交流，討論了廣泛的主題，包括公共政策、行為變革等。
“一個人是否選擇去酒吧，取決於個人的決定。”
然而，一些網民對這樣的分享感到不滿，並認為她不應該出現在提供酒精飲料的場所。
隨後，阿瑪麗娜在社交媒體X上發帖反駁說：“（如果說）不該去有提供酒精的場所，那麼大馬為何還會有酒店？”