國內

撤除瓜冷森林保留地 C4促雪大臣解釋

(八打靈再也1日訊)反貪污及朋黨主義中心(C4 Center)促請雪州大臣拿督斯里阿米魯丁解釋將雪州僅存泥炭沼澤森林中的536.7公頃(865個足球場)土地進行撤除(保留地憲報)和破壞的驚人決定,以及回答這個項目背後的隱藏之手。

該中心發文告要求雪州政府回應4個要點,其一是公開瓜拉冷岳森林保護區(KLNFR)的技術報告,因為公眾對這一事件高度關註,如果繼續進行撤除,雪州居民將面臨健康和氣候高風險。

Advertisement

“其二是尊重人民的意願,推翻他們對瓜拉冷岳森林保護區撤除的決定;其三是理解和維護居住在瓜拉冷岳森林保護區周圍的特姆安(Temuan)原住民社區的傳統土地權利。”

文告說,其四解釋這些決定是如何作出,其執行的可疑方式,以及為什麼這個問題保密了三個月,是否有更高層的人參與其中,以及誰是最終參與者?

文告提醒州政府必須從公眾的最大利益出發,平衡經濟發展和環境保護的需要,而且在透明方面不能有任何顧慮。

“不能為了滿足精英的私人需求而忽視更貧困且依賴森林的社區的公共需求。經濟的發展必須為所有人創造價值,而不僅是為了資本和資產所有者的價值提取提供便利。”

ADVERTISEMENT

“技術機構也應該被賦予獨立性,以便在沒有恐懼或偏袒的情況下進行盡職調查。”

文告強調,馬來西亞根深蒂固的貪污文化、政商混雜和利益沖突的情況下,遏制貪污和增強公眾信心的唯一途徑,就是堅持透明和問責。

另一方面,文告也提出質疑,即撤除的問責制、透明度和協商程序在哪里?

文告詢問,如果開發的好處超過了撤除的成本,為什麼不提供技術報告來消除公眾的恐懼?

另一方面,文告提出誰受益和虧損質疑,即該森林在國家物質規劃中被列為第一等級環境敏感區(ESA)(無開發、農業或伐木),也在2035年雪州發展大藍圖列為災害風險環境敏感區,而環境影嚮評估指南鼓勵項目開發者不要選擇位於環境敏感區或鄰近的地點。

“國家這種撤除舉動顯然違反了法規、指導方針,以及馬來西亞現有國際條約如《巴黎氣候變化協定》的承諾,若發生災難,成本和風險將由人民和政府承擔,這是一個明顯將利潤私有化和社會化成本的案例。”

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...