（布城10日訊）上訴庭三司一致批准華印裔單親母親羅秀虹，為尋求推翻前夫單方面為3名孩子改信伊斯蘭的舉動所提出的上訴申請，裁定撤銷他們於2020年7月遭父親單方面改教，而獲玻璃市改教事務註冊官發出的信奉伊斯蘭證書。
隨著上訴庭作出的上訴裁決，這意味著羅秀虹的2名16歲雙胞胎女兒，以及13歲的兒子皆不是穆斯林。
以拿督哈達麗雅為首的上訴庭上司是在今日聆聽了訴辯雙方的陳詞後，作出上述裁決。另二司為拿督哈欣和拿督阿扎哈里。
哈達麗雅在裁決時指出，高庭並沒有確定案件的關鍵問題，即在未經申請人（羅秀虹）同意下，申請人前夫單方面改變3名兒童的身份是否合法或符合憲法。
她說，高庭的判決存在法律錯誤，“因此，上訴庭推翻高庭的判決，裁定批准上訴人（羅秀虹）提出的申請。”
哈達麗雅也援引聯邦法院於2018年，在印裔婦女英德拉挑戰孩子被前夫單方面改教的案件為例，裁定未成年孩子改信其他宗教前，需獲得雙親的同意。
她說，上訴庭受限於聯邦法院的這項裁決，在此案中，羅秀虹並沒同意3名孩子改信伊斯蘭。
高庭駁回申請 羅秀虹入稟上訴庭
高庭是在去年5月11日駁回羅秀虹挑戰前夫單方面替3名孩子改教所提出的司法檢討申請。羅秀虹隨後入稟上訴庭，提出上訴。
羅秀虹在2022年3月25日入稟司法檢討申請，把玻璃市宗教司拿督莫哈末阿斯里再努阿比丁、玻璃市宗教及馬來風俗理事會、玻璃市州政府和伊斯蘭新教徒（Mualaf）登記官，列為第一至第四答辯人。
申請人羅秀虹尋求法庭宣判其孩子是興都徒，未經她的同意下，替3名孩子改信伊斯蘭是不合法的，以及尋求法庭宣判其前夫莫哈末納加斯瓦蘭在法律上，不能允許伊斯蘭新教徒登記官未經她的同意，為孩子改教。
她也尋求調卷令，撤銷登記官於2020年7月7日發佈其子女的改教註冊，同時尋求法庭宣判玻璃市州法令的其中一項條文，允許父母單方面為未成年孩子改教是違憲的。
她是在2022年8月1日獲得高庭發出司法檢討准令，經過聆審後，高庭擇定去年5月11日就相關司法檢討申請作出裁決。
羅秀虹的代表律師為斯里姆魯甘、古娜瑪拉、田宇勤；答辯方玻璃市宗教司拿督莫哈末阿斯里再努阿比丁、玻璃市州政府和伊斯蘭新教徒登記官的代表律師是莫哈末拉迪阿巴斯，玻璃市宗教及馬來風俗理事會的代表律師則是哈聶夫。
玻宗教理事會將上訴
哈聶夫休庭後在庭外接受媒體訪問時指出，他已接獲玻璃市宗教及馬來風俗理事會的指示，以針對今日的裁決，入稟聯邦法院，尋求取得上訴准令。
玻璃市宗教及馬來風俗理事會申請向羅秀虹的3名兒女提供伊斯蘭教育和培訓，遭到高庭駁回一事，上訴庭原定於今日聆審該理事會提出的上訴。
哈聶夫表示，隨著上訴庭三司今日宣判撤銷羅秀虹3名兒女於2020年獲玻璃市改教事務註冊官發出的信奉伊斯蘭證書，因此將有賴於是否取得上訴准令，才定奪是否要繼續玻璃市宗教及馬來風俗理事會提供伊斯蘭教育和培訓的上訴案。
他說，若聯邦法院拒絕發出上訴准令，那麼玻璃市宗教及馬來風俗理事會提供伊斯蘭教育和培訓的上訴案將會毫無意義，因為羅秀虹的兒女已不是穆斯林。
他表示，上訴庭已擇定4月22日進行案件管理。
“針對今日的裁決，假設聯邦法院在4月22日之前發出上訴准令並聆審上訴申請，如果結果不是傾向我方，那麼我方很大可能必須撤銷（玻璃市宗教及馬來風俗理事會提供伊斯蘭教育和培訓的上訴案），反之，則會繼續有關的上訴案。”
吉隆坡高庭是在去年10月11日駁回玻璃市宗教及馬來風俗理事會為尋求向華印裔單親母親羅秀虹的3名孩子提供伊斯蘭教育和培訓提出的申請。
3孩子表達不想當穆
吉隆坡高庭法官哈雅都阿克瑪當時宣判時說，羅秀虹的3名孩子和她面談時，表達了不想當穆斯林的意願。
她說，在考量所有案情、證據以及申請方和答辯方的論述，法庭認為玻璃市宗教及馬來風俗理事會的申請缺乏理據，因此駁回該理事會的申請。