【還原憲狀】 布林肯北京行有實質意義嗎？

延誤了4個月，美國國務卿布林肯終於在本月中抵達中國北京訪問，只是中國沒有根據國際慣例派外交部長或副部長迎接他，只派北美大洋洲司司長接機，外人看來就是要故意冷待他。

有人說，眼下是中美建交44年來關係最糟糕的時刻，雖然布林肯隔天見到了習近平，但雙方始終是各說各話，也沒有具體共識。也有媒體以習近平接見布林肯時，不尋常地獨坐主席高位一事大作文章，顯見並不看好其北京行，就連共和黨也一再質疑拜登政府到底想幹什麼？

事實上，在布林肯訪美前，美方對布林肯此行並沒有太大期待；中方也坦承，此時是中美關係歷史最低點，且“責任在美方”，所以布林肯北京行只要是雙方能夠坐下來談一談，就已經不枉此行，至於能夠邀請到中國外長訪美，為年底習近平赴美參加APEC峰會鋪路，算是額外驚喜。

在訪華前，布林肯一再重申，美中互訪目的是建立或恢復對話機制，避免彼此誤會或誤判。至於美國為什麼急於恢復與北京互訪溝通，各界有不同解讀。

惟布林肯此行，在我們看來，是一如預期的對中美關係沒有帶來任何實質進展，例如中美貿易戰、台灣問題、香港、維吾爾人權狀況等，中美仍舊堅持原有的立場，特別是核心問題上，兩方几乎寸步不讓，最後當然就是各說各話，更談不上達成共識。

衝突常態化

或許我們換個角度來看，中美關係在布林肯北京行後，雙方開始嘗試把衝突視為常態化，換句話說，雙方都不執着於那些短期內沒法解決的問題，而是先解決那些能夠解決的問題，例如美國企業在中國的利益、中國產品出口到美國等，這對目前經濟陷入衰退的中國或正準備要競選連任的拜登來說，都是比解決台海或中國人權更迫切的問題。

所以，可以預想得到的，中美關係的新冷戰局勢仍會維持一段時期，各種不同程度的角力與沖突也可能會時不時出現，就像拜登在布林肯結束北京行後，在競選造勢募捐活動上把習近平形容為“獨裁者”的舉動一樣，又或者哪天，習近平開始不接聽拜登的電話。這種你戳我一下，我碰你一下，看看對方反應如何，然後再看自己還能做什麼的遊戲，說不定就是未來幾年中美關係的最佳寫照。