近期，美國多所大學校園出現反對以色列對加沙實施軍事行動的抗議活動，以聲援巴勒斯坦民眾所面臨困境。不過隨着示威潮不斷擴大，示威者與反示威者的衝突事件也持續增加。全美至少超過1600人遭警方逮捕。同時，這些示威活動也遭到地方政府的強力驅散和逮捕。儘管媒體對此有所報道，但其社會影響似乎相對有限。
此次抗議事件可能是1960年代反越戰以來，最大規模的校園抗議潮，因此兩者也不斷被拿來相互比較。不要忘了，最早發生逮捕事件的哥倫比亞大學，正是當年反越戰學運最重要的起源地之一。
選情暫不受影響
確實，以色列對巴勒斯坦的軍事行動導致大量無辜平民傷亡，嚴重損害了以色列的國際形象。儘管美國向以色列提供大量援助，但很多抗議活動針對的是拜登政府，要求其停止提供軍備物資。所以，當美軍沒有直接參與軍事行動時，社會普羅大眾感受不到衝擊，對此類議題的關注就只會局限在充滿理想主義和道德正義觀念的知識分子群體，而非整個美國社會。
值得注意的是，以色列在應對國際社會質疑時，常常反控別人抱持反猶太或反閃族主義思維。固然，美國大學校園的反對以色列、聲援巴勒斯坦的抗議活動，被利用為夾帶其他動機不正當的訴求，未能清楚劃分抗議對象，導致抗議內容受到污染，這也值得深思。
至於這些校園抗議活動是否會影響到年底的大選，目前看來並不太可能。因為這些活動未能引起重要政治人物的關注，也沒有成為政治界的熱門話題。當前的拜登政府對以色列的政策也沒有調整。另外，雖然這些活動受到地方政府鎮壓，但在政治天平上的分量相對較輕。
不過，來看看拜登如何回應大學生的抗議。拜登說秩序為重，並強調“暴力抗議不受保護”、“不同意見是民主的要素，但不同的意見不能造成失序，也不能否認其他學生擁有上完課程的權利，（學生）有權抗議，但無權製造混亂。”
所以才會有人問，如果這些抗議活動發生在中國大陸或香港的大學校園中，並遭到軍人或警方的鎮壓，是否會引起西方國家領導人的重視和支持，拜登還會這樣說嗎？這種反諷雖然尖酸，卻也揭示了西方媒體和政界內雙重標準的虛偽面目。
此外，立場親以色列的美國，有不少到馬來西亞開分店的品牌都遭到抵制。這種抵制行動不僅導致民眾失業，也對餐飲業的供應鏈造成了影響。例如有100多家肯德基暫停營業。這些抵制行為是消費者自己所發起的，但除了店家外，其實對經濟成長也造成衝擊。
美國很多高官是猶太人，他們在美國社會和政治中有着顯著的影響力。美國猶太高官包括曾任美國國家安全顧問和國務卿亨利·基辛格（Henry Kissinger），還有曾擔任美國國務卿約翰·卡斯特（John Kerry）以及現任國務卿布林肯（Blinken）。
美國雙標惹人厭
他們的存在也導致了拜登政府對以色列持偏袒的政策。還有美國猶太社區對媒體的控制力量也是非常重要的因素。他們能夠完全掌控媒體，尤其時任的國務卿大權在握，執行偏以色列政策，有關鍵性影響。
總的來說，麻煩製造者就是美國。美國對以色列的政策存在着明顯的雙重標準，這不僅在處理校園抗議活動中體現，也在全球範圍的抵制行動中顯現出來。在全球範圍內，人們對以色列的行為越來越不滿，而美國政府卻選擇視而不見、置之不理。這種雙重標準的做法不僅對國際社會造成了負面影響，也會加劇地區緊張局勢的惡化。
說穿了，這就是赤裸裸的雙重標準、助紂為虐。
（光明日報／評論．作者：丘光憲）