寫此文時，正跟家人在日本度假。一向小心謹慎的大和民族，雖遲至去年10月11日才全面開放國境，並取消此前為了抗疫所設下的諸多限制條件如每日入境上限人數和必須全面由旅行社安排行程等，不過還是設下了一些限制。
這些限制除了最基本的至少已注射三劑受該國承認的Covid疫苗，或入境前72小時必須進行PCR檢測，並在入境前先登入相關網站註冊並提供有效信息外；還有就是必須配合日本的防疫政策，在室內必須佩戴口罩及在進入封閉空間前需先測量體溫等。
不過即便如此，日本的確診人數還是從開放當天的1萬3千餘宗上漲自近20萬宗，短短2個月確診人數上升約15倍之多。
放任入境引隱憂
日本第三劑及第四劑疫苗施打比率分別高達67.7%及42.6%下，相對我國只有49.7%及低得嚇人的1.6%，但我國面對境外旅客放任的情況確實令人憂心。
為什麼這樣說？只要到我國入境資訊網站查詢，就可以發現我國對外國旅客不設防的狀況，入境遊客只要持有合法的簽證或允許入境，那就無需出示任何疫苗接種證明（意味著有無接種無關緊要），也完全不需要出示任何檢驗證明未確診。
如此應對方式與日本相比，簡直天差地別，彷彿完全不當Covid病毒是一回事，對疫苗的重視程度也全然拋諸於九霄雲外，既是如此那為何此前卻要以半強迫的方式要求國民注射疫苗。
要知道本來施打疫苗的目的，本就並非是為了讓人民完全免於病毒的侵襲，因為就算打了疫苗或曾經確診過，還依舊是會被病毒感染，疫苗主要還是為了降低和減緩確診症狀及傷害，減緩醫療體系負擔，以讓醫療資源不會過度集中於單一病況而形成醫療危機。
入境檢測不可少
當世界上人口大國即將開放旅遊出境，全球遊客正逐步回升的背景下，政府卻依舊還是維持上述本就不應該的“無為”抗疫方式，不是完全與上述理念背道而馳嗎？想一想，當大量未施打疫苗及未經檢測的遊客入境，隨後在我國出現疫情感染症狀，這不是同樣會為我國的醫療體系帶來極大負擔嗎？
可以預見的，未來幾個月會有大量旅客入境，並最終達致疫情前的數目或更高（因遭受壓抑過久而出現報復性旅遊浪潮），可我國還處在不設防境況，這不是顯得太不明智了嗎？
如今衛生部出台新政策，即必須量體溫及抽樣調查，但明顯並不足以應付上述變局。更何況這一新政策針對的只是中國旅客，也明顯有雙重標準之嫌，實在是不妥當至於極點。真正該做的，應當是要求所有外來旅客不論國家，與我國公民看齊，必須至少施打受我國衛生部的疫苗或抵達前先進行檢驗，才是上上之策啊！
小心駛得萬年船，一失足成千古恨，希望政府千萬不要大意讓我國再陷入疫情困局中。
（光明日報／評論．作者：洪偉翔）