【納吉世紀審訊】納吉是否表罪成立 高庭11月11日裁定

主控官拿督希旦峇蘭強調，法律允許執法單位取得的案件相關文件，都是可接納的呈堂證物。

他今日在控辯雙方結案陳詞時，針對辯方陳詞要求撤銷一些文件作為呈堂證據時指出，若被告觸犯的法令條文與其他法令如1950年證據法令出現衝突，前者適用。

根據控方回應的書面陳詞，辯方指部分文件不符合1950年的證據法令，被歸類在4大組別，無法被法庭接納成為呈堂證據。

這4大組別包括沒有出示正本文件、沒有傳召文件的創造者、沒有相同的執行證據以及調查官在查案中獲得類別1至3的文件。

依法取得文件可呈堂

控方回應說，法庭為控辯雙方提供的文件進行標籤時，若雙方在關鍵時刻沒有提出反對，相關文件將被法庭接納，並將標籤為“P”（由控方出示的文件）及“ D”（由辯方出示的文件）。

“因此，在審訊的階段，辯方不獲對相關證據的接納性提出異議。”

希旦峇蘭在陳詞時表示，基於納吉在2001年反洗黑錢及反恐融資法令下被控，該法令允准執法單位在搜證過程中，將接獲的文件列為證據。

他強調，根據2001年反洗黑錢及反恐融資法令71條文，總檢察署或任何執法機構，在行使職權的行動中，所取得的文檔，無論是正本或複本，皆被接納成為證據，即使相關行為違反其他成文法律。

他補充，失信及洗錢控狀涉及不同罪行，必需以不同成分來證明控狀。

“失信罪並不是因某種行為造成損失而被定義為罪行，失信本身就是一種罪行，一旦出現挪用行為就已觸法。不合理損失或獲益並不是證明失信控狀的成分，收益並不是證明有關控狀的成分，相反的，收益卻是洗錢控狀的成分。”

至於是否同一筆4200萬令吉，他指出，款項不是考量因素，因它們屬於不同成分。

他說，若被告對上述款項有不誠實行為，失信控狀則屬完整，損失及收益是無關緊要的因素。