3年前，高盛集團與我國政府達成39億美元的和解賠償，25億美元以現金支付及保證歸還在世界各地被扣押的14億美元1MDB資產。敦馬哈迪說，我國被高盛騙了。
根據前第二財長佐哈里說法，高盛支付了25億美元後，卻要大馬政府將阿馬銀行繳付的28.3億令吉罰款，以及KPMG和Deloitte各自支付的逾三億令吉和解金，從它所擔保歸還的14億美元資產中扣除。
但阿馬銀行的罰款和兩家會計所的和解金是政府直接交涉的結果，高盛怎能當是它擔保歸還的資產？
難怪敦馬說我們被高盛騙了。但，政府就束手無策，沒再跟進了嗎？理論上，高盛已經違約，應該提告了。
高盛說我國拒絕承認“一項價值8000萬美元的資產，及將大量額外資產”從14億美元擔保中扣除；如果不是由它追回的資產，又怎能算進去呢？
與高盛的協議不足彌補損失
佐哈里指出，高盛與大馬政府達成的和解協議，根本不足以彌補1MDB的損失，而代表我國的律師應該站在1MDB的立場，維護國家利益，不是高盛的利益。
佐哈里是納吉時期的第二財長，針對SRC和1MDB醜聞，當時可有發聲？說到這，何以當初不是由總檢察長伊德魯斯與高盛談判，卻是由時任首相慕尤丁的法律顧問羅斯里達蘭代表，而後以機密為由拒絕公布協議內容？
敦馬說，人們議論紛紛，指和解協議涉及支付大筆資金給律師，再以政治捐款名義轉給某政黨。
巫統的洛曼及另兩名人士當年因此報案，指其中5億令吉轉給了土團黨，羅斯里否認指控，並告洛曼等人誹謗。沒有讀到此事的後續報道，似乎不了了之。
還有一項和阿布扎比IPIC及其子公司Aabar所達成的協議，後者同意支付18億美元給大馬財政部機構，是雙方在英國倫敦仲裁庭（LCIA）和倫敦高庭的訴訟案所達成的和解協議。
原本IPIC是向大馬政府追討65億美元的，因為它聲稱沒有收到1MDB匯給子公司Aabar的匯款，因為匯去了Aabar的假公司，但後來發現，該家假公司其實是由時任IPIC/Aabar主席和CEO成立的，兩人也因欺詐罪在阿布扎比坐了牢。IPIC惡人先告狀，告到了LCIA，向我國追討65億美元。
於是，納吉政府和IPIC達致協議，5年分期償還60億美元給IPIC做為賠償。
希盟政府上台，前總檢察長湯姆斯入稟倫敦法庭，尋求撤銷雙方達致的協議，並追討已付的14.6億美元。
IPIC此次同意賠償的18億美元，應該就是歸還納吉時期“賠償”的14.6億美元加利息，如今倒過來是IPIC賠償我國政府。但還有匯去假Aabar公司的35億美元，是否也應該一並歸還？
納吉當時不斷強調，指1MDB沒有欠IPIC錢，反之是IPIC欠錢，因為IPIC為1MDB的35億美元債券提供擔保，所以IPIC應該履行這項擔保。
人家都已告到倫敦仲裁庭去了，你還等着對方履行擔保？
（光明日報／評論．作者：康華）