沙巴財長機構（CMI）子公司SMJ能源發行9億令吉債券，從陷困的沙巴發展銀行（SDB）收購其負債累累的子公司沙巴國際石油（SIP）。事件的爭議在，SMJ的技術顧問與SDB執行主席是同一人林浩光，如此的收購構不構成利益衝突？
民興黨主席沙菲益說有。州財政部常務秘書沙菲安說沒有，因為3家公司都屬州政府所有。
沙菲益說：政府成立A公司舉債來償還另一家B公司的債務，但債務還在，不過是從左手換去了右手。SMJ舉債收購SIP以還債給SDB，在這個過程中，不管林浩光扮演了什麼角色，他的雙重身份不就存在利益衝突嗎？
邦莫達也質疑
邦莫達也提出質疑，SMJ和SIP同樣是油氣公司，州政府成立SMJ的目的，只是為了拯救SDB旗下的SIP，與其成立SMJ，為何不重組SIP？成立SMJ，政府如何確保公司將來不會面對和SIP同樣的命運？
SMJ是在2021年12月成立，SIP前身則是上市公司M3nergy，已在2010年除牌，2011年向SDB取得一筆無抵押（unsecured）貸款，隨後因無法償還貸款而在2013年被SDB“接管”，成為SDB的子公司。
去年11月州財長馬西迪透露，州GLC拖欠SDB的債款達22億令吉，單單SIP的剩餘債務就占了12億令吉，SMJ在收購SIP後，支付了首筆的7億債款。
由於SIP債務龐大，讓SDB本身亦陷入財困，SMJ向SDB收購SIP，解決了SIP的債務，緩解SDB的財困，可說是一舉兩得。
馬西迪說，除了SIP的前身M3nergy，SDB亦被一些西馬公司拖欠，這些西馬公司因為在那裡無法取得銀行貸款，所以才會來沙巴向SDB申請貸款；這些西馬貸款是多任政府所累積下來，不只是現今政府期間批准的。
馬西迪這樣說，似乎影射沙菲益在民興黨政府時期也曾通過SDB批准3億令吉貸款給亞航。
沙盟上任後，質疑民興黨政府為何通過SDB貸款給當時債務纏身的亞航，並要反貪會介入調查。反貪會在調查後，證實該筆貸款符合程序，沒有不當行為。亞航老闆東尼日前也透露，至去年底，亞航已經償還SDB半數的貸款。
SDB成立在1977年，本意是為州GLC及本地企業融資，促進本州經濟發展，漸漸就擴及到了西馬。
政權變動引猜疑
為專注在金融領域，SDB去年從母公司沙巴發展控股（SD）轉至首長署名下，但由州財政部直接監管。
這就解釋了為何安排SMJ收購SIP，畢竟油氣領域不是SDB的專長，當初被迫“收購”SIP，是因為後者無力償債所致。
但，財政部本身是個部門，SDB如何在首長署名下，卻由財政部繼續監管？這可要如何操作？
順帶一提，沙盟政府成立時，哈芝芝曾兼任財長一職，惟在去年沙巴巫統“變節”而改組內閣時，他將財長職讓給了原本兼任第二財長的房屋部長馬西迪，不再兼任。此舉是否與SDB的變動有關？不得而知。
（光明日報／評論．作者：康華）