慕尤丁去年8月成功撤銷他在Dana Wibawa計劃4項涉及2.33億令吉的濫權控狀，高庭以控狀模糊有缺陷且沒有根據為由批准撤控，並宣布無罪釋放。 上周，上訴庭推翻高庭裁決，指有關控罪清楚明了，諭令案件需回到地庭審理。 隔天，慕尤丁向聯邦法院申請上訴，要求恢復高庭判他無罪釋放的裁決。 上訴機會已結束 主控官旺沙哈魯丁副檢察司提出初步反對，指上訴庭裁定慕尤丁須回到地庭審理，意即其上訴機會已結束，根據法庭司法法令第87條文，地庭審理的案件，最終的上訴只能回到上訴庭，因此，有關上訴程序不能在聯邦法院進行。 慕尤丁能不能上訴到聯邦法院呢？目前無從得知，承審法官阿祖拉擇定4月3日進行案件管理。 恕我大膽假設，慕尤丁的律師鄭寶德或會以慕尤丁是在高庭申請撤控，並獲高庭法官批准及無罪釋放，慕尤丁乃針對上訴庭推翻高庭裁決上訴，而濫權控狀尚未在地庭開審，因此，副檢察司引述的法令將不適用於此。 是否如此？屆時4月3日就能揭曉。 順便一提，為等候濫權案上訴裁決而暫緩的另3項洗錢罪狀，相信仍將繼續候審，直到辯方的反上訴有了結果。 慕尤丁也在其洗錢控罪申請DNAA。其實，法庭可以在未進行審判前就給予DNAA裁決嗎？那會不會與濫權案一樣，控方進行上訴然後辯方又反上訴，如此一來一去沒完沒了，浪費時間也浪費司法資源。 這裡要提另一未審即上訴（或反起訴）的案件。納吉代表律師沙菲宜在2021年被稅收局追討941萬稅款，沙菲宜以“該局對他存有惡意，因他作為納吉辯護律師而對他進行間接攻擊”為由，提出了上訴。 上周，上訴庭駁回了沙菲宜的上訴申請，引述法庭司法法令第3條，“只有最終處置當事人權利的案件才可上訴”，因此，裁決該案不可提出上訴。 高庭是在去年12月諭令沙菲宜繳付2011至2016年期間所欠的553萬令吉稅款。 沙菲宜會不會不服而上訴至聯邦法院？其代表律師拉占說，沙菲宜有權入稟新的訴訟。 官員身兼多職 另外，納吉和兒子納茲夫丁也在2020年被稅收局追討2011年至2017年逾17億令吉稅款，高庭在2020年批准稅收局的簡易判決申請，納吉父子提出上訴，上訴庭在2021年駁回。兩父子在2022年向聯邦法院上訴，去年，聯邦法院五司一致駁回納吉父子上訴。 聯邦法院法官娜麗妮指出，納吉父子可以向稅收局陳情，要求重新評估稅款，但他們仍須先繳清逾17億令吉的稅款。 這裡要提一點，納吉任相期間，稅收局主席是身兼多職的伊萬。伊萬是納吉時期的財政部秘書長，也是其得力助手。兩人在2018年被控在涉及1MDB的IPIC案失信66億，數次申請撤控，但都被駁回。 （光明日報／評論．作者：康華）
