日前，受邀出席檳州華校校友會聯合會（校友聯）的會員大會與歷屆理事傳記–《校友聯道上的同仁錄集》推介禮。
與在華社名聲如雷貫耳代表華校董事部的董總和代表華校教師的教總相比，甭容置疑我們華社對校友聯這個組織多少會比較陌生。
校友聯舉足輕重
其實，檳州校友聯不外是全檳各華校校友會聯合組織起來的聯委會。眾所周知，華教運動在大馬的四大支柱，正是董事部，教師，家長及校友。所以，校友聯雖然看似相對低調，但它絕對在荊棘滿布的大馬華教運動長征路起着舉足輕重的角色。
而《校友聯道上的同仁錄集》一書，恰好收錄了校友聯歷屆理事不畏風雨，前撲後繼，披荊斬棘的足跡。因此，在會上有幸獲得多位華教前輩在該書上親筆簽名，格外有意義，且彌足珍貴。
然在翻閱該書時，我在拿督許海明局紳的文章《莫忘初衷，於心同在》一文裡，讀到《2005-2006年威北新中華小拆校風波》章節，塵封已久的往事，一時涌上心頭。
遙想當年我等幾位律師臨危授命，在北海地庭申請撤消庭令被駁回後，趕在新中華小被發展商用神手拆頂前，火速直奔檳威大橋，來到喬治市入稟高庭口頭申請暫緩拆校令。
記得我們幾位律師與當時主掌教育事務的州行政拿督杜乾煥博士在高庭集合，要求謹見當時駐檳最資深的高庭女法官Dato Su。
如今回想起來，當時的情景，歷歷在目。我們幾位律師急得如熱鍋上的螞蟻，但Dato Su卻氣定神閑的邀請我們進入內庭，並奉上熱茶招待，臉帶笑容，一邊淺嚐熱茶，一邊聽着隨行幾位資深律師的口頭陳述，要求法官發出口頭庭令，暫緩當時一觸即發的拆校令。
然在分秒必爭的非常時刻，幾分鐘過去了，法官依然無動於衷。 就在千鈞一發之際，師兄郭賢福提出了新的法律論據，指該拆校令應被判無效，因為新中小學本身並非受法律認可的法人（legal entity）， 所以不該被起訴。
女法官聽畢，點點頭，放下茶杯，發出口頭諭令暫緩執行拆校令。
如果不是拿督海明局紳的文章重提這起前塵往事，這些點點滴滴，早已是如煙往事。
17年前的往事
走筆至此，追憶當年陪我徹夜未眠趕擬法庭申請文件，還有駕車戴我，從北海地庭越橋趕赴高庭，再從高庭狂奔新中呈暫緩拆校令的已故漢榮師弟。
酷愛華樂，而且本身是華樂高手的漢榮師弟，不幸在一年後，因病英年早逝。當時我寫了篇文章《原來二胡也有斷弦時》悼念故人。
轉眼間，17年前的陳年舊事，已仿如隔世了。意想不到一場華教活動，不經意翻閱的一篇文章，勾起的不僅是如風往事，也是我與華教運動的淵源。
（光明日報／評論．作者：許文思）