（亞羅士打24日訊）吉打州華人大會堂反對華總有意修改章程，將華總會長任期從2屆延長至3屆，同時抨擊華總欲取消開放門戶條款，不讓全國性華團參與華總，是開倒車和自我封閉的做法。
以會長拿督鍾來福為首的吉華堂理事會，昨晚召開會議，針對華總修改章程建議進行討論後，一致通過幾項議決。
鍾來福隨後召開記者會說，吉華堂堅決反對華總修改或刪除章程第4.12條款，即取消全國性華團參与華總的權力。
他指出，該條款原本允許全國性華團加入參与華總組織，并競選及擔任職位。
曾擔任華總秘書和署理會長的他解釋，當初華總設這條款，原本精神是要擴大華總組織，通過門戶開放來加強及肯定華總之代表性。但遺憾的是，此條款長久來受到一部份州屬的反對，認為它將削弱各州華堂的權利。
“當時時任沙巴州會長的丹斯里吳添泉甚至揚言，若華總理事會執行有關條文，沙華堂將退出華總。因為沙華堂的堅決反對，華總長久來未能執行有關條款。”
他認為，華總如今提出此修改章程建議，這是開倒車的做法。單靠華總13州的組織，已經無法讓華社及政府繼續肯定及接受華總有足夠的條件來代表華社。
他說，吉華堂認為，華總非但不應該刪除這條款，更應該去執行，以達到擴大組織的最終目標。
“特別是面對前吉隆坡中華大會堂已獲社團注冊局批准易名為‘馬來西亞中華大會堂’後，華總在大馬華社的領導地位已經受到挑戰，因馬來西亞中華大會堂現有逾120個團体會員，而華總還限制於13個州屬會員。”
他說，華總的國文名稱是“Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia”，這與中文名稱“馬來西亞中華大會堂總會”是有很大的區別。
他提問，倘若華總執意修改章程，那華總的國文名稱是否也應該改為“Gabungan Dewan Perhimpunan Cina Malaysia”， 而中文簡稱是否應該改為“堂總”？
鍾來福說，吉華堂也反對華總修改章程第19條款，延長華總會長任期，從現有的2屆延長至3屆。
他說，華總13州每位會長都有足夠的條件領導及擔任總會長之職，而延長總會長任期從最長6年至最長9年，將抹殺各州華堂會長擔任總會長的權利和機會。
“領袖可來可去，沒有任何領袖可以認為他不能被取代，任何企圖通過修改章程來延長任期的舉動，將會是華社的不良典范。”
他指出，這已經是華總第二次嘗試修改開放門戶條款和企圖延長總會長任期。吉華堂理事會認為，有關章程修改建議，不單非常草率和輕浮，也形同為某人量身而制，包含強烈的個人利益議程。（YLS）
反對增添7.1.4條款
吉華堂理事會也反對華總欲增添7.1.4條款，即允許華總“創會會員的名譽顧問或名譽會長”有權參選總會長職。
鍾來福說，這條款是指創會會員的名譽顧問或名譽會長，凡受創會會員委派為合格代表，既是華社卓越傑出翹楚。華總秉持海納百川，廣納賢才，允准他們有權參選總會長職。
“堂堂華總，簡直就像是在開自己和華社的大玩笑，這意味著總會長候選人只需通過邊門繞道就有資格參選，各州華堂會長恐怕都要靠邊站了。”
“相信這可是華社有史以來最具有創意的章程內容。吉華堂理事會絕對不能接受，并堅決反對此种劣等、惡意和存有不良企圖的7.1.4條款。”
他說，吉華堂也反對修改8.1.1.4條款，以授權總會長可委任的中委人數，從原本的12人增加至14人。
“華總中委會只有21人是通過大會選出，如果受委中委多達14人，形同讓總會長架空及操控整個中委會，嚴重違反了社團的民主自由選舉權。”
鍾來福透露，華總中委會議將在本月25日在馬六甲召開，屆時會討論這個修改章程的建議，一旦通過就會帶入會員大會尋求通過。
“此華總修改章程對華團及華社有著嚴重的后果和影響，希望華總中委嚴肅思考并否決有關章程修改建議，以免有損華總整体形象及地位。”
吉華堂促吳添泉兌現競選承諾
吉華堂再次提醒華總會長吳添泉兌現在2019年競選華總會長時，曾承諾成立1000萬令吉的教育基金，並需确保在其6年任期屆滿前可湊足，以便移交予下一屆接班人。
鍾來福說，吉華堂也反對華總再次動用華總皇帽教育基金撥出兩次共200萬令吉，作為免償還的助學金。
“當初成立華總皇帽教育基金是作為免息貸學金的用途，華總如今一再動用這基金，已經嚴重影響了有關基金長期發放免息貸學金的能力。”