Perplexity强推健康数据功能专家：恐泄隐私+误判病情

文＼蔡宗桓 当AI（人工智能）成为私人健康顾问后，人类该如何权衡便利与隐私的重要性？ Perplexity AI近期推出整合个人健康数据的新功能，主打专属的AI分析与洞察功能。不过，专家警告，将高度敏感的资料交给AI，恐面临隐私外泄与解读失准，以致用户误判病情的双重风险。 人工智慧公司Perplexity AI近期推出全新健康功能，可与Apple Health应用程式整合，主打汇整个人健康数据并通过AI提供分析与洞察。不过，此举也迅速引发外界对数据隐私与资讯安全的高度关注，有些专家更直言，应避免将高度敏感的健康资料交由此类AI模型处理。 根据Perplexity AI的官方说明，该功能支援多元数据来源，除了Apple Health，亦可整合Fitbit、Ultrahuman、Withings等装置数据，以及Oura、Function Health等服务。 该平台同时宣称，已支援超过170万家医疗机构的电子健康记录（EHR）系统，未来仍将持续扩展资料串接能力。 在功能层面，Perplexity Health通过追踪用户的生理指标与活动趋势，建立个人化健康仪表板，并允许用户以自然语言提问。例如，用户可询问静息心率变化，系统将结合用户近期活动记录、既往病史与检验数据，提供情境化分析。 然而，将个人健康数据全面交由AI处理的趋势，也同步放大潜在风险。 早在2025年，ChatGPT已开始支援类似的Apple Health整合功能。尽管Perplexity强调资料在传输与储存过程中皆采用加密机制，并设有严格存取控管，同时允许用户管理与删除资料，但外界仍对AI模型处理敏感资讯的不可预测性抱持疑虑。 《AppleInsider》等媒体指出，过往AI模型曾出现非预期行为，一旦健康资料被纳入模型处理流程，后续用途与风险难以完全掌控。 此外，《华盛顿邮报》也曾报导，AI在解读健康数据时，偶尔会生成缺乏根据或过度简化的结论。专家因此提醒，在享受AI带来便利的同时，用户应审慎评估将高度私密资料交由第三方平台的潜在代价。 谷歌取消AI医疗建议功能 反映风险高 策略转收敛 相较于Perplexity持续扩展AI与健康数据的整合应用，Google则选择在同一领域踩下煞车。自2024年起积极推动搜寻体验变革、导入“AI概览“（AI Overviews）的Google，近期已悄然撤下一项与医疗资讯相关的AI功能，这显示它在健康应用层面的策略已转趋保守。 这项被终止测试的功能名为“众人建议”（What People Suggest）。其原始设计是当用户搜寻“喉咙痛怎么办”或“头晕原因”等症状时，该系统会自动汇整来自论坛、社群与公开讨论区的经验分享，并通过AI生成为结构化的健康建议摘要。 换言之，该系统会将陌生网民的经验，重新包装成看似专业的解答。 此类设计的出发点偏向“群体经验整合”，这与Perplexity的个人化分析截然不同。然而，问题也正源于此，这项功能的核心争议在于：搜寻引擎是否应替未经过验证的医疗经验背书？甚至将其以AI包装成具备可信度的资讯？ 本质上，这些内容仍属于零散的网络留言，缺乏专业的医疗审核。 AI在汇整过程中，无法判断发言者的医学背景、病史或资讯真伪。一旦这些内容以权威性的语气输出，反而可能强化误导效果，让用户误以为其具备医疗上的可靠性。 更关键的是，Google先前在AI健康资讯领域的表现早已屡遭质疑。 今年1月，《卫报》（The Guardian）的一项调查就严厉指出，每月高达20亿人使用的Google“AI概览”中，存在着虚假且具误导性的健康资讯，部分内容甚至与专业医疗机构的指引相牴触。 面对这项指控，Google最初试图淡化调查结果，但随后仍悄悄移除了部分（而非全部）针对医疗相关查询的AI概览功能。 此外，即使AI摘要附带了“请用户须咨询专业医疗人员”的免责声明，但其呈现的位置与语气，往往也不足以抵销AI文字所带来的权威错觉。 对于取消“用户建议”等功能，Google的官方说明指这仅是“整体搜寻体验调整的一部分”，并非单纯基于准确性问题。然而，从产业观察的角度来看，这项决策更像是对AI医疗应用风险的“主动收敛“。 目前，Google已不再通过AI自动整理群众的医疗建议，用户若需参考相关讨论，仍需自行筛选来源。这一转变，与 Perplexity续深化数据整合的策略形成强烈对比，而这也凸显出同一项技术在不同风险评估标准下的两条截然不同的路径。 整体而言，两科技巨头的行事分歧已反映出一个更大的产业现实：AI虽擅长处理与整合海量资讯，但在高度依赖专业判断与个体差异的医疗领域，其应用边界依旧模糊。 而在这条界线被彻底厘清之前，创新发展与风险控管之间的拉锯战，仍将持续上演。 手机安装未经验证App门槛提高 为防诈骗谷歌强制等24小时 Google正式公布Android手机的全新“侧载”机制，未来若要安装来自“未经验证开发者”的App，将面临更繁琐的流程，甚至必须等待24小时，才能完成安装程序。 Google早从去年就预告，自今年起逐步实施开发者验证制度，外界一度解读为“这等于是阻止用户安装“未经验证开发者”的App，结果引起不少开发者和用户的反弹，认为此举是扼杀侧载自由。 不过，Google过后表明，有关侧载功能不会消失，但会通过全新机制加以管理，如今正式对外公开细节。 Android手机仍然允许侧载安装App，但整体流程将变得更严格，不再像过去那样“点几下就能装好”，而在新机制下，用户甚至须等待24小时才能完成程序。 Google将这项改动形容为“高阻力”设计，目的在于防范诈骗与恶意程式，让用户在安装风险App前有更多时间思考。简单来说，侧载还存在，但变得“很麻烦”。 安装流程公开8月上线 未来若要安装未验证来源的App，流程将包含以下步骤：开启开发者模式→系统确认是否遭他人诱导操作→强制重新启动手机→等待24小时（官方称保护等待期）→再次验证身份→才能正式安装App。 即使完成上述流程，系统仍会持续显示警告，提醒该App来自未验证来源。值得注意的是，这套新机制主要针对“未经Google验证的开发者”，对于一般通过Play商店下载App的用户几乎没有影响。全新侧载机制预计于今年8月上线。 不过，有专家说，这套新规主要是针对“一般侧载”流程，至于ADB（Android Debug Bridge）的运作方式则没有任何改变。也就是说，若是通过ADB进行侧载，用户仍可像过去一样直接安装App，且不需要等待24小时，但ADB的门槛较高，仅适合进阶用户。 「按连接可查谁在看你脸书个资」 诈骗集团扮FB发文图盗密码 社交媒体普及多年，但Facebook用户还是很想知道谁曾通过脸书看过自己的个人资料。 最近，网传Facebook发文声称推出新功能，供用户查看谁曾看过自己的档案，但奥地利事实查核网站Mimikama警告大家，这是诈骗内容。 “有关发文的标题为‘谁在窥探你的个人资料？30秒内查看名字’，宣称有新功能显示哪些Facebook用户看过你的个人资料，文章最后还附上超连结。正常点击连结应是打开拜访者清单，但却被连接到与Facebook无关的外部网站，网域名为bildnachricht.com。” “这个假网站声称有数十人看过你的个人资料，且只需点一下就能取得完整清单，但用户点击后就会出现Facebook帐号登入画面。” Mimikama说，他们经验证发现一旦用户登入将被导向钓鱼网站，以致Facebook用户登录的帐号密码遭窃取。 Facebook迄今未加设可供用户查看谁看过自己个人资料的功能，且其支援页面也说明：“Facebook不允许用户追踪谁看过自己的个人资料的用户身份，且第三方应用也无法提供此功能。如果你遇到声称提供此功能的应用程式，请务必举报。” 这并不是第一次出现声称能显示谁看过自己Facebook个人资料的骗局，而这已是多年骗局，且每隔一段时间就会出现。 攻击者会不择手段试图欺骗Facebook用户，以骗得用户的帐号密码等资料。 根据最新报告，这类诈骗已在Messenger扩散，且经常有伪装成来自“朋友”或官方Facebook的通知诱使用户点开上述超连接，以借机盗取用户账号及密码。 此外，专家也一再呼吁网民勿点击可疑连结，并用Facebook“举报垃圾邮件”按钮删除和举报可疑消息。 Facebook的官方立场则是：“没有办法查看谁看过你的个人资料”，因此，用户应定期检查个人帐号安全，并启用双重验证，同时检查应用权限以防止帐号被盗。

您好！請登入您的帳號