（吉隆坡16日訊）高庭批准大馬機場（雪邦）私人有限公司和大馬機場控股私人有限公司提出的簡易判決申請，允許向MYAirline追討未支付的1774萬7553令吉2仙的機場服務費。
高庭司法專員顏德壯在判決時作出有利起訴方的簡易判決，並諭令答辯方MYAirline向首起訴方和次起訴方，即大馬機場（雪邦）私人有限公司和大馬機場控股私人有限公司，分別支付911萬1402令吉94仙和863萬6150令吉8仙。
顏德壯指出，MYAirline還需支付每年5%利息，期限從傳票日開始至付款日為止，同時諭令MYAirline支付2萬令吉堂費。
需支付每年5%利息
2023年10月18日，大馬機場控股和大馬機場（雪邦）私人有限公司展開訴訟，指MYAirline未支付6種服務費，總額達1774萬7553令吉2仙。
起訴方在去年11月9日，向高庭提出簡易判決申請，理由是索償的金額仍未支付，且答辯方無法對訴訟提出辯護。
較早前，高庭也駁回MYAirline尋求撤銷起訴方追討逾期機場服務費的申請。
MYAirline是在去年11月24日入稟撤銷申請，指起訴方在提起訴訟前，應先根據2015年大馬航空委員會法令第74至78條文，使用爭議解決機制解決問題。
顏德壯在宣判時聲稱，依據2015年大馬航空委員會法令第74及75條文，該委員會無權就航空服務提供商之間的合約爭議作決定。
他表示，MYAirline的執照被暫停，執照隨後被撤銷，是毫無爭議的。換言之，答辯方（MYAirline）現在已不再是大馬航空委員會管轄範圍內的航空服務提供商，因此在該委員會吊銷執照後，起訴方失去了向答辯方追討未付款項的補救辦法。
他也說，1964年法庭司法法令第23條文賦予高庭聆審民事索賠司法管轄權，除非其他國會法令明確排除該權力。因此，此情況下，不得不駁回答辯方的申請，答辯方需向每位起訴方支付1萬5000令吉堂費。