（萬撓28日訊）萬撓反對焚化爐連線（JRTI）強調，有鑒於採礦活動留下脆弱地質容易引發地陷及火災風險，以及作為地質公園且在申遺過程中，煤炭山根本不適合興建大型焚化爐，並且抨擊雪州政府焚化爐計劃缺乏謹慎規劃，沒有把煤炭山脆弱土質納入考量，忽略人民安危。
煤炭山永續遺產與自然環境（Kelestarian Heritage Batu Arang）主席阿末法伊茲說，煤炭山一帶因昔日露天採礦活動而留下超過10座廢礦湖，同時遍佈着50公里長的隧道；其中11號廢礦湖一帶已證實擁有14公里長的隧道。
“雖然在一份煤炭山地表和地下評估研究裡標示各地段地質災害風險等級的圖中，焚化爐地段並沒有被涵蓋在評估範圍內，惟廢料轉能源計劃地點位於9號廢礦湖旁，距離11號廢礦湖不及一公里，相信有關地點一定設有地下隧道。”
阿末法伊茲是在昨天受邀主講萬撓反對焚化爐連線在煤炭山畫廊舉辦的“焚化爐對煤炭山歷史文化遺產和地質公園的影響”座談會時解釋，煤炭山地下隧道長期有流動水，旱季以及建築工程容易導致地陷。煤炭山不適合興建大型建築物，當地現有的建築物高度一般也不超過兩層樓。
他補充，因為煤炭地層特質，煤炭山部分地段仍有零星的輕微地下火，偶爾甚至引發嚴重火災，火苗持續數天至一周不等，是高風險易燃區。
“讓我感到不解的是，雪州政府有計劃發展煤炭山，近年更推出煤炭山特區計劃，惟計劃中不包括焚化爐工程。”
影響公園申世遺
另一方面，阿末法伊茲點出，焚化爐計劃將影響鵝嘜烏魯冷岳地質公園（GHL Geopark）的地位，甚至導致申請列入世界文化遺產受阻。
他抨擊，大型焚化爐將破壞當地自然環境，加上川流不息的垃圾車及其發出的異味，將導致即將前來審核申遺的教科文組織全國委員會留下消極評價。
煤炭山至今仍保有許多英國殖民時期留下的文化遺址，如紅磚廠、煤礦隧道、白宮古堡、英國煤礦公司經理宿舍、集群學校、煤礦職工俱樂部、煤礦工人宿舍、煤炭山老街、英國軍隊交誼餐廳（舊教堂）以及英國煤礦公司辦公室（警察局）。
該講座會嘉賓包括士拉央區國會議員梁志堅、萬撓菁鄉嶺居民代表兼地理空間分析師萬依本努巴哈爾以及垃圾管理專家拉惹阿米爾。
萬依本努巴哈爾指出，士拉央區發展幾近飽和，而煤炭山是最靠近的潛在發展區，雪州政府應該取消焚化爐計劃，並保留地段予未來發展需求。
梁志堅則呼籲居民踴躍響應簽名運動，讓請願簽署運動超越一萬個簽名的目標。
梁自堅：不能應對龐大垃圾
碳中和及淨零才是良策
公正黨士拉央國會議員梁自堅說，政府計劃在萬撓建造2個焚化爐，惟認為，興建焚化爐並非應對雪隆區龐大垃圾量的最佳方案，他個人更傾向於“碳中和及淨零”政策，這也將是未來嶄新的垃圾處理方案，他也呼籲大眾一起為零垃圾而努力，從拒絕使用塑料做起。
梁自堅指出，計劃在萬撓建造2個焚化爐，其中一個是原定於甲洞柏靈京花園（Taman Beringin）興建的焚化爐，後遭當地居民大力反對，前房屋及地方政府部長祖萊達才決定轉往萬撓興建，有關地段被命名為“萬撓地段3”（Rawang Land 3），位於KRI工業園的1.4 公里半徑範圍內，並距離敦霹靂花園（Taman Tun Perak）、敦帝佳花園（Taman Tun Teja）及彩虹花園（Taman Pinggiran Pelangi）1.5公里及2公里半徑範圍內。
他在記者會上披露，另一個地點是萬撓區第3847號地段，靠近煤炭山及公主鎮（Bandar Tasik Puteri）；2個焚化爐分別日焚1200噸及2400噸的垃圾，州政府必須向各方保證，在這2個焚化爐在同一區域內同時運行，不會對居民造成健康和環境風險。
憂引煤礦爆炸
梁自堅說，州政府也需要進行地質研究，以確定在上述2個地點運行焚化爐的適宜性。
他指出，靠近煤炭山的焚化爐建造地，毗鄰的地段“Open Cast 9”下方可能有一個隧道綜合體（tunnel complex），因為該地區以前曾是一座煤礦，可能仍然含甲烷或其他可燃氣體。由於隧道位於煤炭山城鎮的地下，不排除有爆炸風險。
他說，“萬撓地段3”也靠近萬撓鎮，該鎮以前也曾是一個地下煤礦，可能含有類似的可燃氣體，同樣有火災及爆炸風險。
梁自堅強調，焚化爐不是解決雪隆區垃圾量的最佳方案，歐洲委員會在2020年3月已通過新的循環經濟行動計劃（CEAP），也是歐洲可持續增長新議程“歐洲綠色協議”（European Green Deal）的主要組成部分之一，預計將於2050年達到《碳中和及淨零》政策，並在2030年前符合一半的進程。