CAGED：公布每季警紀律資料 法案須加強IPCMC調查權

文告認為，若沒透明、公開的驗屍庭審訊，這就不是希盟宣言中所承諾的IPCMC。

該組織籲請，如果該法案無法滿足最低要求，國會議員應要求退還該法案。

“公民社會的最低要求是IPCMC採用反貪會糢式，成員須有警階可隨時候命、有本身的證物室和扣留所，既然反貪會需佩戴武器的官員處理貪污案，IPCMC難道就只能有比較少的權力？”

文告提到，IPCMC不能由退休或現有警員組成，該法案應避免發生捏造、破壞或移除罪案現場的物證。

文告說，IPCMC的權限不應比執法機構廉正委員會（EAIC）更少，EAIC有權在沒逮捕令的情況下逮捕，也有權舉行聽證會。

該組織建議，公民組織應受咨詢，而非只舉行少於3個小時的市民大會，公民組織只是被要求發表看法，無法選擇IPCMC的糢式。

文告認為，應學習北愛爾蘭監察者組織、香港監督委員會、類似英國和威爾斯的糢式，IPCMC應是完全獨立的委員會。

“政府也應如希盟宣言所第16項諾言所承諾，推出青皮書及邀請民眾呈交意見，但是IPCMC沒有青皮書，國會議員應該反對。”

“我們也認為，IPCMC法案應由內政部長丹斯里慕尤丁提呈，而非掌管法律事務的首相署部長拿督劉偉強，因後者不了解如何加強警隊運作，及警方的不足之處。”