（吉隆坡11日讯）捍卫自由律师团（LFL）对反贪污与朋党主义中心（C4）首席执行长普斯班慕鲁基亚被指涉及前财政部长敦达因家族倒政府疑案而遭警方传召录供表示担忧，强调警方的审问内容远远超出原来案件的范围。
LFL总监再益玛力指出，普斯潘所以卷入达因家族倒政府疑案，遭警方传召给口供，是因为涉案的一封电邮中出现了其名字。
也是普斯潘代表律师的他昨天在金马警区总部外也表示，普斯潘原以为警方讯问将仅集中在邮件内容上。
“然而，（警方）提出的问题，总共有81个问题，且超出邮件的范围。”
根据《当今大马》，再益玛力表示，调查人员询问了普斯潘的个人背景、资历、资金来源、薪资情况，以及他发布文告的流程。
“他们基本上针对了他身为专家及C4执行长的角色提出询问。”
再益玛力补充，调查人员还询问普斯潘，他在发布文告前是否核实过资讯，并试图确认他的消息来源。
“令人不安的是，这不仅仅关乎其名字出现在邮件中。警方似乎想知道C4和其他民间组织正在做什么、他们如何开展工作，以及谁在资助他们。”
再益玛力强调，C4在历届政府统治下皆有运作，并且无论哪个政党执政，都一贯针对贪腐问题发表声明。
“许多民社组织也是如此。据我们了解，名单中提到的个人包括来自民社组织的人员以及政治评论员。”
他质疑，为何只因某个人针对贪腐或公众利益事项发声，当局就要调查他。
“政府现在是否试图管制谁能被当专家，以及谁被允许针对国家利益事项发表声明？”
批使用属于恶法124B条文
再益玛力也批评在调查中使用《刑事法典》第124B条文，因为这个法条乃恶法，侵犯言论与结社自由。
再益玛力并未提及任何姓名，但明确指涉《彭博社》最近揭露的反贪会涉嫌勾结“企业黑帮”现象。这份报道发表后警方接获报案，并根据《刑事法典》第124B条文（破坏议会民主罪）展开调查。
他说，这一切的事情都围绕着反贪会主席丹斯里阿占巴基的课题。
再益玛立强调，普斯潘所面对的侦讯问题之一是，其文告是否针对首相拿督斯里安华、阿占峇基或反贪会？
“安华、阿占峇基或反贪会，并不属于《刑事法典》第124B条文法律含义下的议会民主。”
“如果只是批评政府，便代表存在推翻政府的意图，那么任何批评政府的人都可能在第124B条文下受查。”
他警告，如果将批评政府视为企图推翻政权，则触发更广泛针对批评者的调查。
2026年2月27日，全国总警长拿督斯里莫哈末卡立证实，警方援引《刑法典》第124B条文，调查某个“具有影响力的人物”试图推翻政府及破坏国家稳定的阴谋。
吁政府别用刑法压制言论自由
反贪污与朋党主义中心（C4）呼吁政府，不得利用刑事法律压制言论自由、政治异议及对政府的公正批评。
C4是在该中心首席执行长普斯班慕鲁基亚昨日被武吉阿曼总部传召问话后发声明说，
此次事件应被视为言论自由的警示，绝不能成为未来更严厉镇压的先兆。
声明指出，普斯班在调查中被盘问约一个半小时中，警方对政治活动人士和评论员的言论与表达自由持有令人担忧的观点。
C4说，包括政治评论员和学者在内的其他几人，也被传唤至武吉阿曼接受调查。
C4说，警方是以《刑事法典》第124B条文的调查，即从事危害议会民主的活动，而
调查的核心是，有指控称一些位高权重的人士试图通过与国际势力勾结来推翻政府。
C4指出，普斯班之所以被警方问话，是因为他的名字出现在一封据称与该案件相关的电邮中。
“然而，警方的问话远远超出该电邮本身的范围。他们的问题还审视C4的运作与自主性，例如询问资金来源，以及该组织是否曾接到指示去发表某些言论或采取某些行动。”
声明也提到，警方甚至质疑C4是否有权对公共事务及国家治理课题发表评论，并询问该组织是否具备相关立场与资格。
C4表示，警方的盘问引发更深层的忧虑，因为这些做法令人联想到过去一些政府利用法律压制异议的情况。
“将对政治人物诚实而公正的批评定性为‘推翻政府’的阴谋，这种做法荒谬至极，也极其不民主。
“这是否意味著，在马来西亚工作的活跃分子、记者和学者，只要批评政治领导人，就可能因‘危害议会民主’的罪名而遭到调查？”
声明说，这预示大马可能出现倒退的迹象，令人担忧。公民社会必须挺身而出，阻止过去几年来之不易的自由进一步丧失。
C4也表示，自2014年成立以来，该组织在不同政府更迭下始终保持不偏不倚的立场，并扬言不会成为任何人议程的传声筒，只角色是推动符合国家公共利益的事务。