（檳城6日訊）首相慕尤丁宣佈504起進入有條件行動管制令，然而卻有多州政府打臉聯邦政府，沒有遵循這個放寬令。檳州首席部長曹觀友甚至揚言不與聯邦同步，準備面對起訴。就聯邦政府與州政府的不同調，日落洞前國會議員黃泉安相信，問題純粹出在聯邦政府與各州政府協調斷聯。 “依法而論，州政府與聯邦政府不可出現這種矛盾，但這個時候，照理需以聯邦政府為先，州政府為輔，就不會出現這樣的灰色地帶。” 無論如何，黃泉安慶幸第四階段行動管制令已進入尾聲，聯邦與州政府的矛盾，相信不會造成太大的壓力。 他說，聯邦政府與州政府機制出現不協調，對私人公司，包括中小型企業在商業執照和營業執照上，都會陷入左右為難的困擾。 “阿茲敏（貿工部長）有建議，州政府與聯邦不同調，商家私企可起訴州政府，試問生意人有必要為商業關係而與州政府抬槓嗎？” 他認為，選擇不與聯邦政府同步的檳州政府，大可以等待管制令解除後才做決定。 不該因對峙讓民為難 “峇六拜自由工業區許多資金雄厚的大企業與跨國公司，早已在第一與第二階段行管令期間根據標準作業程序復工，一些必要的服務領域也在過去數週良好運作，反倒是處境不佳的中小型企業需要關心。” “過去近2個月，每個人都受苦，沒入息，只有開銷，以大局為重，雙方不該因對峙而陷民於左右為難局面，這會直接影響了整個供應鏈。如何協助加速復甦經濟，才是目前最重要的事，畢竟復甦速度有賴於政府的復工情況，重新開放各政府部門或線上服務，才不至於讓很多受影響領域求助無門。” 黃偉益：商家訴州政府機率不高 丹絨區前國會議員黃偉益說，管制令進入尾聲，商家若對州政府的決定提出司法檢討，不但要付出花錢代價，還未必能馬上有結果，畢竟這是我國從沒發生過的事，還存在許多模糊點，解讀也多。 他認為檳州與聯邦政府出現不同調，第一個論點是1988年傳染病控制及防範法令下的公共衛生、衛生設施和疾病防範，州與聯邦政府皆有共同權限，不同於2016年國家安全理事會法令，除非我國宣佈緊急狀態。 “檳州首長曹觀友的決定，對有店面的行業是可行的，1988年傳染病控制及防範法令不能否決地方政府的權限。” 他說，其次是，很多人不理解，州政府無法管制全部行業，例如許多辦公室沒正式申請執照，比如律師樓是由律師公會管轄。 “標準作業程序都是沒有法律地位的，開店不跟，未必能受到對付，即使州政府可給警告，但跟與不跟，業者可上庭挑戰當局。” 他認為商家起訴州政府的機率不高，多數不會在這時候花錢去挑戰未知數。 “至於中元節的酬神活動，可能需以新的膜拜形式展開，如結合多地酬神，以投影大戲取代歌星演唱避開群聚等，畢竟這些盂蘭勝會組織都需要辦活動籌募活動基金和布施。” “至於托兒所，政府需要加快處理標準作業程序，因為這是必須的領域。”
