在希盟入主布城後二度拜相的敦馬最遲將於明年5月退位，提前交棒給人民公正黨主席安華？ 但對朝野包括一些希盟領袖來說，敦馬這個所謂“退位時間表”，卻像是由安華“單方面”所制訂。 安華本週三在接受彭博社電視“亞洲市場”節目的專訪時表示，若一切順利的話，他估計本身可於2020年5月接棒，成為第八任首相。 安華自信可於明年拜相 他強調，這是希盟的共識，即敦馬任相兩年後辭職，而他則於2020年5月正式拜相，這個日子看來不會距離太遠。 這相信是安華第一次，且是公開地明確列出“敦馬交棒，安華接班”的時間表。 在這之前，儘管敦馬一再重申他將踐諾，甚至曾“撂下狠話”般表明“除非有人把他逼到牆角，持鎗指著他的頭以威脅他做滿一屆首相”，否則他必定會在國家狀況恢復平穩後下台，絕不食言也無意拖延，但他一直“拒絕”列出其退位時間表，而對是否會交棒給安華有時似乎抱持“模稜兩可，反覆不定”的態度。 記得敦馬今年6月22日在曼谷出席第34屆東盟峰會期間，接受美國財經媒體CNBC的訪談時曾透露他不會任相超過3年，也就是在3年內交棒給安華，但他較後不知何故澄清他只是說希盟政權需要3年的時間，把國債從目前佔國內生產總值的80%減少至54%。 此外，在希盟進入第2個執政年頭以來，朝野尤其是希盟的土著團結黨和目前已與巫統“結盟”的伊斯蘭黨一再試圖製造輿論，放聲要促成敦馬做足一屆首相；更甚的是，他們之中包括身為吉打州務大臣的土團黨署理主席慕克力直指希盟不曾有白紙黑字的協議限定敦馬只當2年的“過渡首相”後就交棒給安華，若有此建議也僅屬口頭上的承諾，而如今已與安華公開決裂的公正黨署理主席阿茲敏也認同這個說法。 在某種意義上，安華這回所傳達的訊息或可被解讀為他欲“提醒”希盟各成員黨尤其是公正黨的阿茲敏派系，不論是“口頭承諾”或“白紙黑字協議”，涉及的各造皆須遵守，即敦馬在任相2年後退位而由安華接班，這不再存有安華是否繼續相信敦馬將兌諾的問題。 尤有進者，安華意有所指地排除他在朝野包括在希盟內面對其他下任首相的競爭對手，他承認不乏“其他有野心的人，但他們都沒有合法性”；他指出，現在沒有任何跡象顯示有任何政黨推薦或游說其他人（擔任首相），但這無阻其他“無關重要”的人存有野心。 自入閣以來被指獲敦馬扶掖及重用的阿茲敏，即使他疑涉及的“男男性愛短片”醜聞爆發後仍獲敦馬“庇護”，不禁受質疑此乃敦馬安排他牽制安華，甚至可能是敦馬所屬意的接班人之一，而敦馬也被臆測他有意培育唯一從政的兒子慕克力“更上一層樓”，有朝一日“子承父業（首相）”。 安華自於去年10月贏得“人為製造”的波德申國會議席補選而重返國會以來，他曾表明不急於拜相，在接班一事上盡可能保持低調，似乎擔心在言行上“刺激”到敦馬，以致引起負面的效應；安華在透露每週繼續與敦馬會面討論國內外的最新課題，而交棒問題並未對他與敦馬之間產生問題，他說，“我們必須給予敦馬空間，在不受卸任日期的干擾下有效施政。” 或是因為這樣，安華如今選擇在當前政治形勢多變包括公正黨因內鬥而瀕臨分裂、土團黨致力強化它在希盟內部的主導權和話語權以及擴大其在全國範圍的政治版圖、巫統與伊黨成功“聯姻”對希盟政權構成一定的威脅的這個時間點，在其接班一事上化被動為主動，猶如向敦馬“施壓”，委實提供一定的臆測和聯想空間。 安華恐被質疑變相逼宮 話又說回來，由於安華能否接班已注入“不確定”的因素，所以安華能否如願拜相並非繫於其個人的強烈意願，關鍵還在於敦馬是否真如安華所說“兌諾”交棒，以及希盟各成員黨尤其是土團黨同意根據“希盟共識”進行權力交接，再加上安華在“必要”時仍須在國會獲得朝野投信任票支持。 說真的，倘若安華這回的表態不幸被視為向敦馬變相“逼宮”，其結果恐將加劇公正黨的權力鬥爭，乃至激化希盟內部尤其是土團黨與公正黨的矛盾，進而可能衝擊希盟政權及政局的穩定。 （光明日報／評論．作者：劉漢良）
