一個好的記者有很多定義，在一般人的認知中，懂得挖料、找獨家新聞的就是好記者。但也有人認為，只要可以很全面、很正確地將一些事實的真相報導出來，就是好記者。 其實找獨家並不難，只要別人沒有報導的東西，我們先去報導就是獨家了。但一個好的獨家，卻不容易，即，該報導必須引起共鳴、或是帶來一定的震撼力等等。這靠的除了寫作能力之外，還要具有一定的社交能力、應變能力、警覺性，以及別人對你的信任等等。 要寫好一篇報導，有太多種方式、太多種標準，上述談到的其實也只是其中幾種例子。畢竟，每個記者的風格不同，找新聞的方式不同、寫作方式不同，一個人是不是“好記者”並沒有標準答案，一切都沒有對與錯。 但要表現得優秀，其實也有一種方法，就是在記者會上舉手發問。 常會發現，在記者會上會提問者，一般上都是那些比較資深、能力較好的記者，又或者是西報和馬來報的記者。 通常資深記者的提問都是非常具有水準的，也是我們這些小輩所不會想到，卻又是重點的問題；至於西報和馬來報的記者，他們會從中文報或華社意想不到的出發點去提問，所取得的也會是值得報導的內容。 不過，最近發現有一些記者不曉得是否為了問而問，還是為了表現而問問題，可以就連當事人已經說過的內容，或者媒體已經報導過的內容，也再三提問。 可是，他的“表現”卻獲得其他小輩以及媒體界以外的人的讚賞，認為這個人很優秀，因為懂得發問。但我覺得，這種沒有做功課就來採訪的人其實一點都不負責任，並且是在浪費別人的時間。 我明白有時候有很多政策會因為由不同的政府所推出而令人感到混淆，就比如，地方政府、州政府和聯邦政府都不一樣。但若該政策已經上過了報章的頭條新聞你都還不懂得究竟是屬於哪一個政府推動的政策，作出這類的提問並不會顯得自己很優秀，只會顯得自己很差勁。 所以有時候當我自己不懂一些事情時，我寧願先求證再提問（智能手機打開搜一搜就可以了），否則問了問題丟了自己的臉事小，因為自己的無知而丟了報館的臉就不好了。 記者／楊茵茵
