中共喉舌：沒在關丹建長城 大馬政府要慎言

不過該報引述《星洲日報》澄清，所謂的圍牆其實是聯合鋼鐵（馬來西亞）集團公司的工廠圍牆，而非關丹產業園區的圍牆。

“各家工廠設圍牆，這在馬來西亞其他產業園區也是慣常做法，在全世界也屬流行管理模式。一些馬來西亞人顯然錯把鋼鐵廠的圍牆當成了產業園的圍牆，以訛傳訛，錯誤的信息甚至傳給了首相（馬哈迪）。”

馬哈迪上在本月17日起官訪中國5天，訪華最後一天，馬哈迪表示，他已獲得中國政府的諒解，因此將中止東鐵和SSER油氣管工程項目。

馬哈迪返馬後的隔天接受《當今大馬》的專訪指出，他在訪華期間也向中國政府也提起了馬中產業園的課題，希望重新彰顯在該區的主權，因此要他們“拿掉圍牆”。

《環球時報》進一步表示，馬哈迪主張奉行擴大對華友好合作的政策，在不久前訪華期間還呼吁中國公司前往馬來西亞投資，增加對大馬的技術輸出。

“但是他對一些具體中資項目的表態又引起困惑，像這一次，他把圍繞一堵圍牆的爭議上升到國家主權的層面，很令人詫異。”

“中國投資者肯定沒有侵蝕馬來西亞主權的意圖，關丹產業園區是兩國政府共同推動設立的，中方管理機構不可能在那裡‘執法’，整個園區接受馬來西亞法律的保護，並在該法律體系下運作。”

《環球時報》表示，他們不知道馬來西亞的競選文化在這當中起了多大作用，但值得一提的是，這樣的話傳到中國，公眾會覺得很刺耳，而且這肯定會讓中國投資者擔心馬的輿論氛圍，以及這種氛圍是否會影響到他們在馬的投資安全。

它也另外舉出碧桂園森林城的案例，其中馬哈迪要求這個計劃下的房產，只能賣給馬來西亞人，不能賣給外國人，但房地部長祖萊達卻說，馬哈迪的說法並未形成實際有效的政策法令。

“擴大中馬合作顯然是馬哈迪政府的真實意願，只是馬哈迪新政府有一些不同於以往政府的理念，這種變化對馬來西亞來說大概是正常的。”

“這種情況下，中方一方面應當體諒、適應馬來西亞的內部調整，對開展中馬合作不動搖，一方面中國公司要勇於捍衛自己的利益，中國政府也要幫助它們維護自己利益，讓中馬既發展合作、又依法依規解決糾紛成為一種常態。”

《環球時報》表示，馬來西亞奉行政黨輪替制度，這會鼓勵一些比較刺激的對外言辭，對於這一點，中方總的來說不應與馬方太計較。

“但如果有些馬方的表態涉及到中國的國家形像，我方也應當說清楚，不應放縱一些不實的說法在中馬間傳播。中國既與馬保持總體上的友好合作路線，又不回避就一些具體爭議表達我們的看法，這也應是一種常態。”

“中馬合作顯然沒有出現某一方思維上的轉變，兩國的各自利益、共同利益都處在原有格局上，加強合作是雙方優化中馬關系的最佳選擇。”

“作為中國媒體，我們想提醒馬方，吉隆坡說的很多話都會通過網絡傳到中國，引起中國公眾的不同反應。而中國公眾如何看中馬合作，對馬來西亞的利益並非無關緊要的。”