魏家祥在國會挑起獨中撥款問題，被許多網民罵了個狗血淋頭，許多人抨擊他有陰謀有目的明知故問等等，但魏家祥挑起統考議題有錯嗎？並沒有。若細看，這些批評魏家祥的理由，都是不需要任何憑據的誅心言論。
若魏家祥什麼都沒做，還不是一樣會被罵屍位素餐、巫統的狗、只懂附和巫統等等。其實批評者抱着這種心態，不管魏家祥做什麼或沒做什麼都是錯的，往極端一點說，就是在這些人眼中，魏家祥還活着，本身就是種錯誤，看你不順眼就任何事都罵，也就是常說的為了罵而罵。
平心而論，國會開會至今近月，魏家祥作為西馬在野黨碩果僅存華裔議員的表現，真是可圈可點，是少數在野議員中表現非常特出的，可與前首相納吉及前青體部長凱里等人相比，不但不該被罵，更絕對值得被讚賞。
另一邊廂，被魏家祥提問的最直面對手，教育部長馬智禮表現就很差嗎？也沒有。至今來看，他的表現絕對是非常之好的。要願景有願景，要微觀的教師行政改革、校裝改革等，都一直有在談在做。他關於統考被許多民眾大加撻伐的國會書面回答，也只是據實回答，又何錯之有？
有多元聲音是天大的好事
批評馬智禮的聲音，不外乎說他不會政治、跌入陷阱等。但各位想一下，其實這樣罵他的潛台詞是什麼？就是：他不會說話、不懂政治、不會玩技巧，這種問題打個馬虎眼忽悠過去就可以了。若馬智禮真的這樣做，真的就比較好、就應該被讚賞嗎？
大錯特錯。不但沒有，反而是變相欺騙人民。玩政治容易，做實事困難，這是人盡皆知的事。好不容易在新政治的今天出了個不為玩政治而特意掩蓋事實忽悠民眾的部長，民眾竟要求他玩政治就好，別說實話？這不是又本末倒置了嗎！政治應該少忽悠，幹實事、說實話，而不是把戲滿天飛；事實若是人民不喜歡聽的，也應該據實稟報，藏着掖着絕非好事。
馬智禮在書面回答引起爭議後，就馬上回覆說明清楚，不就已經解釋了嗎？這樣的做法竟也被一些人抨擊說政府U轉，真是令人感到莫名其妙。何謂U轉？U轉是問題嗎？政策在實行前後先行公布，若民眾反對聲浪過大就撤回研究檢討，難道不是非常正確的事情嗎？這又有什麼好罵的？
或許有人會說，為什麼不先研究好才公布以避免U轉？說這樣話的人，不是腦筋打結，就是沒想清楚。怎知道政府沒研究？有研究等於必然沒反彈？比如針對電召車平台的政策，明顯經研究後才出台，對業者和乘客雙方都有保障，可為什麼還是有許多人不苟同？因為人民的看法並不一定符合研究的成果呀！
正因為如此，在政策執行前先公布出來諮詢民意，是正確不過的事，又怎麼該罵了？若是因為有說不清楚的地方被罵，執政者被罵後就說清楚或進行修正，不是知錯能改應該嘉許的好事嗎？這樣的U轉不是應該被激賞的嗎？
所以網民起鬨或是在野議員特意挑起問題，都是沒什麼錯的。解釋清楚，講明白，真有什麼不對的，就撤回檢討，這是政府的責任，也是絕對應該做的事情。若政府對批評、質詢之聲視若無睹，才真是應該大罵特罵的。
因此，對政府批評或質詢是應該做的事情，是民主社會的基本元素，但就不應該亂罵謾罵。拿出你的理由，對政府政策作出評判，而不是辱罵作出抨擊的人，這才是一個民主社會該有的情形，有多元的聲音肯定是天大的好事。
最重要的，別因人廢言，正如標題所說的，要對事而非對人呀！
（作者：洪偉翔）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。