別忘了“雙重標準”

所謂的“雙重標準”，就是不同的人在面對同樣的事務時，將以兩種或更多種不同的手法去處理。其字面上的意思不難理解，但若無真實的例子，一般人恐怕不易“真正”理解其意。

筆者最近去一家華人餐館用餐時，就實實在在的看清了雙重標準的例子。當時，一輛馬賽地房車停在華人餐館外面，服務生立刻上前為司機開門，然後拉出餐桌旁的椅子，服侍馬賽地主人坐下，盡顯殷勤。沒多久，一名穿著短褲兼普通T恤的男子進入餐館，他坐到其中一張餐桌旁後，伸手要求服務生來點餐時，服務生卻慢條斯里上前。

此外，筆者之前因為家裡的地契問題而到土地局辦事，並在土地局等了好幾個小時，目睹了一個“原本”讓小記非常感動的一幕。

一名中年男子到其中一個柜台辦事時，他獲得土地局員工的微笑對待，辦完事後，雙方也互相道謝，筆者當時認為這名員工的服務態度良好。好不容易終於輪到筆者，結果，這名服務態度良好的員工的態度卻不知何故來個180度的轉變，向筆者展示一付晚娘式的臉孔。

雖然筆者心生納悶，但卻不敢明問。不過，筆者在抓腮搔頭想了半天後，終發現其中“蹊蹺”――其實，這名員工不過是因為那名中年男子穿著筆挺西裝，而筆者穿著短褲T恤，而使出“變臉”技術。

此外，雙重標準這個字眼也經常從社運份子口中說出來。早前，興權會領袖烏達雅古瑪疑因扣留營照顧不周導致他體弱多病，他的家人和非政府組織就打算到警察局報警，但最後卻換來警方鎮暴隊以水炮車對付的下場。

不過，巫青團早前到武吉阿曼警察總部呈交備忘錄時，卻獲得警方的“沿路護送”，不僅如此，巫青團在呈交備忘錄時，還與警官合照“為證”。

類似的雙重標準事件，相信大家都曾經看過遇過或聽聞過，只是大家都選擇以“大人不記小人過”的方式把這些事件忘記，以免氣壞龍體。

其實，選民只是暫時忘記公務員，包括警方“雙重標準”的態度，直至大選，選民自會重新憶起這一切，並通過手中一票傳達自己的心聲。