第14屆全國大選如箭在弦上，未來幾個月隨時可能舉行大選，或許你也已經和其他人一樣，開始留意各政黨和潛在候選人的相關新聞，作為大選投票的參考。
對於如何評估候選人，並沒有一個公認的標準，畢竟每個人的要求不同，對於怎樣的表現才稱之為及格也有不同的看法。也不管你是選黨抑或選人，同樣也沒有所謂的對與錯。不過，評估候選人或政黨必須要提防以下誤區。
首先，你必須了解有關候選人或政黨目前所站在的位置，即這候選人到底是捍衛者還是挑戰者，而這政黨到底是執政黨還是反對黨，因為你的評估標準將會有所不同。你無法用同樣一把尺去衡量已經獲得5年機會表現的捍衛者和一個還沒有機會表現的挑戰者。
如果是捍衛者，那你的評估標準應該放在對方在任期間到底做了什麼、有沒有達到你的期待、是否有兌現上屆大選的承諾。你必須要提防一些捍衛者不斷以批評政敵的政策來魚目混珠，畢竟我們上屆大選給他們5年的機會是要讓他們表現，而不是5年後還在聽他們批評政敵如何糟糕。
如果是挑戰者，那評估標準應該放在對方是否有能力做得比捍衛者更好上，挑戰者不能只是一味批評捍衛者如何不濟，而本身卻提不出更好的政策。挑戰者不能只提出要監督政府的口號，他們必須能夠提出更好的政綱，告訴選民他們如何能夠解決捍衛者無法解決的各種問題，這樣才能說服選民把票投給他們。
表現和政綱都要看
執政黨和反對黨的評估標準也同樣不同。執政黨已經獲得5年的機會表現，你應該評估這5年來這個政黨是否有帶給你更好的生活：交通問題解決了嗎？經濟有變得更好嗎？生活品質有提升嗎？
以檳城為例，希盟從2008年至今獲得了10年的執政機會，對於是否要繼續支持這個政黨，那要看這個政府10年來是否有解決州內的各種問題，你不能依據聯邦政府的一些醜聞來影響你的評估標準，畢竟你要投選的是州政府而不是聯邦政府。
如果是反對黨，只批評執政黨如何糟糕或要求進入州議會監督政府也是不夠的。反對黨必須能夠提出他們對於解決各項問題的替代方案或看法，比如檳州的交通問題，反對黨批評檳州政府通過填海籌集資金建輕快鐵的做法之餘，也必須能夠提出落實輕快鐵計劃的替代方法，這樣才能說服選民。
選民每5年才有一次當“老闆”的機會，我們要向所有參選的政黨和候選人傳達一個重要訊息，即要得到這張選票是不容易的，僅僅在大選時才出來和選民握手或只是批評政敵等，都是不足夠的，他們必須能夠提出更好的政綱。
選民要對參選的政黨和候選人有所要求，這樣才能鞭策他們不斷提高對自己的要求和表現。
文/陳建業
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。